Ухвала суду № 37685438, 17.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/357/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі №812/357/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства аграрно-переробного підприємства "Редан" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 27.12.2013 № 268-ОД, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

24 лютого 2014 року постановою Луганського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства аграрно-переробного підприємства "Редан" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 27.12.2014 № 268-ОД відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі №812/357/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства аграрно-переробного підприємства "Редан" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 27.12.2014 № 268-ОД було допущено описку, а саме: у даті оскаржуваного наказу невірно зазначений рік замість «27 грудня 2013 року» зазначено «27 грудня 2014 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі №812/357/14, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі №812/357/14 за адміністративним позовом управління Приватного акціонерного товариства аграрно-переробного підприємства "Редан" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 27.12.2013 № 268-ОД., змінивши дату оскаржуваного наказу, а саме рік - 27.12.2013.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Агевич