Ухвала суду № 37684872, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ К/800/62065/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ІНКОМ»

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013

у справі № 817/2354/13-а

за позовом Приватного підприємства «ІНКОМ»

до 1. Кузьнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

у Рівненській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «ІНКОМ» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 у справі № 817/2354/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2013 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.12.2013 отримана скаржником 11.01.2014, що підтверджується поштовим повідомленням.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.03.2014 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.12.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «ІНКОМ»повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству «ІНКОМ», а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України