Ухвала суду № 37684854, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.03.2014 К/800/61136/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши заяву Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 16 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Санбриз" до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: прокуратура м. Севастополя, Севастопольська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29. ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 16 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

05.03.2014 року Севастопольська міська рада Автономної Республіки Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу вищевказаної касаційної скарги.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим про повернення судового збору, оскільки останнім не долучено до заяви оригінал квитанції або платіжного доручення на підтвердження сплати суми судового збору за подачу касаційної скарги.

Керуючись ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Севастопольській міській раді Автономної Республіки Крим в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

Роз'яснити заявнику, що відмова в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору не позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду України із зазначеною заявою з долученням документу на підтвердження сплати ним суми судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України С.Я.Чалий