Ухвала суду № 37684828, 12.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Київ К/800/11617/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівські області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №813/4509/13-а (№876/11458/13) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівські області про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2013, у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівські області про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівські області, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №813/4509/13-а (№876/11458/13), посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівські області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №813/4509/13-а (№876/11458/13) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівські області про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівські області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна