Ухвала суду № 37684098, 14.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
14.03.2014
Номер справи
925/861/13
Номер документу
37684098
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 925/861/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р.

у справі № 925/861/13 Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі №925/861/13 повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113, оскільки касаційну скаргу було підписано особою, яка не була уповноважена її підписувати.

Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення названої норми Господарського процесуального кодексу України, до скарги не додано доказу надіслання копії скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго". Проте, в додатках до касаційної скарги зазначено: "підтвердження вручення відповідачу касаційної скарги та додатків до неї вхідний штамп №834 від 31.01.2014 року". Однак ні касаційна скарга, ні інші документи додані до скарги не містять названого штампу. Разом з тим необхідно зазначити, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії касаційної скарги та доданих до неї документів проставлена на скарзі або іншому документі відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято касаційної скарги, тобто якщо не зазначено посадове становище особи, прізвище та її ініціали, її підпис та дата відмітки прийняття копії скарги.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на вищезазначену постанову подана 31.01.2014р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. При цьому клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлено ( відсутнє).

Допущені скаржником порушення вимог процесуального закону при оформленні касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" судовий збір в сумі 852,60грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі №925/861/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним доручення № 83 від 03.12.2013р. в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37684098 ?

Документ № 37684098 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37684098 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37684098 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37684098, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 37684098, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37684098 відноситься до справи № 925/861/13

Це рішення відноситься до справи № 925/861/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37684095
Наступний документ : 37684102