ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2014 року Справа № 925/861/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р.
у справі № 925/861/13 Господарського суду Черкаської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М"
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі №925/861/13 повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113, оскільки касаційну скаргу було підписано особою, яка не була уповноважена її підписувати.
Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
В порушення названої норми Господарського процесуального кодексу України, до скарги не додано доказу надіслання копії скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго". Проте, в додатках до касаційної скарги зазначено: "підтвердження вручення відповідачу касаційної скарги та додатків до неї вхідний штамп №834 від 31.01.2014 року". Однак ні касаційна скарга, ні інші документи додані до скарги не містять названого штампу. Разом з тим необхідно зазначити, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії касаційної скарги та доданих до неї документів проставлена на скарзі або іншому документі відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято касаційної скарги, тобто якщо не зазначено посадове становище особи, прізвище та її ініціали, її підпис та дата відмітки прийняття копії скарги.
Разом з тим, згідно з положеннями ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга на вищезазначену постанову подана 31.01.2014р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. При цьому клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлено ( відсутнє).
Допущені скаржником порушення вимог процесуального закону при оформленні касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" судовий збір в сумі 852,60грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий Господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі №925/861/13 повернути скаржнику без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АВТО-М" з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним доручення № 83 від 03.12.2013р. в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп.
Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.
Судове рішення № 37684098, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/861/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: