Рішення № 37683191, 12.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. Справа № 914/625/14

За позовом: прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівська міська рада в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

про стягнення 136879,41грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від прокуратури: Лука Г.В.

від позивача: Трофимчук О.В. - представник за довіреністю

від відповідач: Куцак В.Л. - представник за довіреністю

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львіввтеплоенерго», м.Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м.Львів про стягнення 136879,41грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2014р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014 року.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права згідно ст.20, 22, 29 ГПК України.

У судовому засіданні 12.03.2014р. прокурор та представник позивача позов підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що між Львівським міським комунальним підприємством «Львіввтеплоенерго» та відповідачем - Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова в вересні 2013 року укладено договір підряду, на виконання умов якого позивачем протягом жовтня-грудня 2013 року виконано роботи загальною вартістю 136879,41грн., які відповідачем, всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором, не оплачено. Просили позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2014р. з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, наявність вказаної позивачем заборгованості не спростував.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив наступне.

Між Львівським міським комунальним підприємством «Львіввтеплоенерго» (позивач у справі, підрядник за договором) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова (відповідач по справі, замовник за договором) укладено договір підряду №09/13-467 від 02.09.2013р., за яким замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконувати підрядні роботи по реконструкції, ремонту, гідравлічним випробуванням та заміні обладнання центральних теплових пунктів (ЦТП) по вул.Стрийська, 53, Стрийська, 59, Стрийська, 63, бойлерної по вул.Гашека, 17 та теплових мереж Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Львові з використанням своїх матеріалів (в залежності від виду робіт) (п.1.1).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за період з жовтня по грудень 2013 року виконано робіт на загальну суму 136879,41грн., що не перевищує визначену п.1.2 договору загальну вартість робіт.

Так, на виконання умов договору ЛМКП «Львіввтеплоенерго» у жовтні 2013 року здійснено заміну теплової мережі центрального опалення біля ж/б по вул.Гашека, 22а (пряма врізка). Вартість зазначених робіт становила 7479,02грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за жовтень 2013 року, актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (форма №КБ-2в) та договірною ціною (належним чином засвідчені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

У цьому ж місяці ЛМКП «Львіввтеплоенерго» здійснено заміну трубопроводу ГВП від ЦТП Гашека, 17 до ж/б по вул.Стрийській, 57, вартістю 6529,68грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за жовтень 2013 року, актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (форма №КБ-2в) та договірною ціною (належним чином засвідчені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Також в жовтні 2013 року ЛМКП «Львіввтеплоенерго» на виконання умов зазначеного договору проведено заміну теплової мережі ЦО від будинку Скорини, 24 до будинку Скорини, 26 (подача і зворотня) пряма врізка. Вартість зазначених робіт становила 10026,26грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за жовтень 2013 року від 11.11.2013р., актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 11.11.2013р. (форма №КБ-2в) та договірною ціною (належним чином засвідчені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

В листопаді 2013 року ЛМКП «Львіввтеплоенерго» здійснено заміну теплової мережі ЦО на дільницях: 1.від мертвої опори до елеватора в будинку на вул.Гашека, 22а, 2.Гашека, 22а - Скорини, 24, на суму 4708,80грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за листопад 2013 року від 11.11.2013р., актом б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 11.11.2013р. (форма №КБ-2в) та договірною ціною (належним чином засвідчені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Окрім цього, в листопаді 2013 року ЛМКП «Львіввтеплоенерго» проведено роботи із заміни трубопроводу, що на об'єктах КЕВ міста Львова на ділянках ТК1 Гашека, 22а-ж/б, Гашека, 22, в ж/б Гашека, 22; ЦТП Стрийська, 59 - ТК1; ТК ТЕЦ ж/б Стрийська, 61; Максимовича, 7а-9а; ТК-ж/б Гашека, 20а; в ТК1 біля ЦТП Стрийська, 63. Вартість зазначених робіт становила 79171,92грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за листопад 2013 року від 25.11.2013р., актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 25.11.2013р. (форма №КБ-2в) та договірною ціною (належним чином засвідчені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Також, роботи по ремонту трубопроводу гвп на об'єкті КЕВ міста Львова на ділянці: в ж/б на вулиці Стрийська, 61 (транзит); в ж/б на вул.Максимовича, 5 (транзит); від ж/б на вулиці Стрийська, 65 до ж/б на вулиці Стрийська, 63 на суму 28963,73грн. проведено ЛМКП «Львіввтеплоенерго» у грудні 2013 року, що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за грудень 2013 року від 11.12.2013р., актом №6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (форма №КБ-2в) та договірною ціною (належним чином засвідчені копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Окрім цього до матеріалів справи долучено копії локальних кошторисів №2-1-1 та №1 по зазначених об'єктах, розрахунків загальновиробничих витрат та підсумкових відомостей ресурсів до них, підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту), пояснювальні записки та зведені кошторисні розрахунки по окремих об'єктах.

Відповідно до п.1.3 договору, замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконані роботи згідно з актами виконаних робіт по формі №КБ-2в.

Як встановлено п.4.1 договору, вартість робіт згідно договору визначається згідно з актами виконаних робіт по формі №КБ-2в. Згідно з п.4.2 договору, оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок за виконані роботи Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова у визначеному договором порядку не проведено.

ЛМКП «Львіввтеплоенерго» зверталось до замовника із претензією №39-370 від 06.02.2014р. про погашення заборгованості за договором в розмірі 136879,41грн., яку останнім залишено без відповіді та задоволення, що зумовило звернення підрядника до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми боргу.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

На підставі ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зобов'язанням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як визначено ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (м.Львів, вул.Шевченка, буд.3-а; код ЄДРПОУ 07638027) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіввтеплоенерго» (м.Львів, вул.Д.Апостола, буд.1; код ЄДРПОУ 05506460) 136879,41грн. основного боргу.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (м.Львів, вул.Шевченка, буд.3-а, код ЄДРПОУ 07638027) 1827,00грн. судового збору в доход Державного бюджету

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 17.03.2014р.

Суддя Щигельська О.І.