Ухвала суду № 37682999, 17.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20012/13-а

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С.В. ,

при секретарі Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено: визнано відмову УПФУ в Печерському районі місті Києва у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язано УПФУ в Печерському районі міста Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 03.06.2013 з розрахунку 90 % від заробітної плати працюючого судді Вищого господарського суду України без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 постанову суду першої інстанції залишено без змін.

05.03.2014 до суду надійшла заява відповідача УПФУ в Печерському районі м. Києва про роз'яснення рішення суду, зазначивши з якої довідки УПФУ в Печерському районі м. Києва має провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1

Мотивування заяви полягає у тому, що в резолютивній частині постанови не зазначено з якої довідки УПФУ в Печерському районі м. Києва зобов'язане перерахувати ОСОБА_1 пенсію.

За правилом ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до ст. 43 Закону України «Про статус суддів» (в редакції 1992 р.), позивачу було нараховано довічне грошове утримання в розмірі 90 % від заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді.

Після виходу ОСОБА_1 у відставку, набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, відповідно до якого запроваджена нова формула обчислення заробітної плати суддів, внаслідок чого з 01.01.2012 розмір заробітної плати суддів загальних суддів всіх рівнів, в тому числі й суддів Вищого господарського суду України, був значно підвищений в силу положень ч. ч. 3 і 4 ст. 129 Закону № 2453-VI.

Зміст статті 138 Закону № 2453-VI у редакції, яка діє після прийняття Конституційним Судом України рішення № 3-рп/2013 від 03.06.2013, чітко та однозначно встановлює співвідношення та залежність розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. Існуюче формулювання змісту зазначеної статті є цілком достатнім для того, щоб зробити висновок, що зміна розміру грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, є достатньою підставою для зміни розміру відповідного місячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Пунктами 3 і 4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 384/2011, пунктами 2.1 і 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанови правління ПФУ від 25.02.2008 № 5-5), серед основних завдань основних завдань і функцій ПФУ та його органів на місцях є призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати.

Додатком № 2 до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1, встановлена форма довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якій зазначаються відомості про заробітну плату судді, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення судового рішення позивачу була видана Вищим господарським судом України довідка від 30.08.2013 № 09.01-28/421 (а. с. 21), то у розрахунках довічного грошового утримання суд виходив із суми 30 280,80 грн. х 90 % = 27 252,00 грн.

Разом з письмовими поясненнями позивач долучив довідку Вищого господарського суду України про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 13.03.2014 № 09.01-27/153 (а. с. 85) про те, що суддівська винагорода судді Вищого господарського суду України, який працює на відповідній посаді станом на 01.12.2013, складає 32 155,20 грн. Тобто грошове утримання має складати 28 939 грн. (32 155 грн. х 90 % = 28 939 грн.).

Отже, постанова від 14.10.2013 підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2014, вказавши, що Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва має провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі довідки Вищого господарського суду України про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 13.03.2014 № 09.01-27/153.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовк С.В.