Ухвала суду № 37682746, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа №805/2392/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Голобородька С.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо корегування податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за червень 2013 року в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту від 30 серпня 2013 року № 217/22-02/38706792 про неможливість проведення зустрічної звірки із ТОВ «Камтур», ПП «Укрмотосервіс» та ТОВ «ТРАСС-М», за червень 2013 року, зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в згаданій системі показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за червень 2013 року, які зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо корегування податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за червень 2013 року в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту від 30 серпня 2013 року № 217/22-02/38706792 про неможливість проведення зустрічної звірки із ТОВ «Камтур», ПП «Укрмотосервіс» та ТОВ «ТРАСС-М», за червень 2013 року, зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в згаданій системі показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за червень 2013 року, які зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до розгляду на 12 год. 45 хв. 18 березня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, в якому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи просив витребувати у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області інформацію щодо наявності корегувань в AIC «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників податкової звітності на підставі акту перевірки від 30 серпня 2013 року № 217/22-02/38706792» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР», та надати інформацію, чи приймалось ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів податкове повідомлення-рішення на підставі згаданого акту перевірки, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у даній адміністративній 21 березня 2014 року.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи повідомлявся судом належним чином.

У зв'язку з викладеним та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області інформацію чи вносились зміни до електронної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» на підставі акту перевірки від 30 серпня 2013 року № 217/22-02/38706792, а також надати інформацію чи приймалось ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів податкове повідомлення-рішення на підставі згаданого акту перевірки.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати та зупинити провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись статтями 7, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду інформацію та документальне підтвердження чи вносились зміни до електронної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР» на підставі акту перевірки від 30 серпня 2013 року № 217/22-02/38706792, а також надати інформацію чи приймалось ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів податкове повідомлення-рішення на підставі згаданого акту перевірки.

Витребувану інформацію необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду до 21 березня 2014 року.

Зупинити провадження у справі № 805/2880/14 до 21 березня 2014 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 21 березня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.