Вирок № 37682591, 13.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/132/14-к

1-кп/622/63/2014

ВИРОК

іменем України

13.03.2014 року смт.Золочів

Колегія суддів Золочівського районного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

суддів Шабас О.С., Юхименка О.М.,

при секретареві Цилюрик Т.А.,

за участі прокурора Жицького Є.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, занесене до ЄРДР 17.02.12013 року за № 22013220000000071 за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину віком 4 років, працюючого науковим співробітником Харківського національного університету ім.В.Н. Каразіна, з повною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому 18.12.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.321 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Луганська, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, якому 17.12.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.321 ч.4 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.Штерівка Краснолучського району Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого заступником директора ТОВ "Ай-Дар", з повною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, якому 17.12.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.321 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 2011 року по 17.02.2013 року (більш точна дата не встановлена) двоє осіб, відносно яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження в зв"язку з їх розшуком (інші особи), володіючи спеціальними знаннями в області виготовлення та збуту отруйних речовин сільськогосподарського призначення, з метою незаконного збагачення шляхом організації незаконного обігу отруйних речовин, у тому числі контрабандного їх переміщення через державний кордон України, прийняли рішення організувати систематичне незаконне виробництво, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту і збут отруйних речовин, а також придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту і збут сильнодіючих засобів. Усвідомлюючи переваги здійснення даних злочинів у складі організованої групи, діючи навмисне з корисливих мотивів, вони з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Харкова та Харківської області, інших міст України та Російської Федерації, розпочали підбір учасників організованої групи.

На початку осені 2012 року (більш точна дата не встановлена) зазначені вище особи створили й очолили стійку організовану групу з чітким розподілом функцій та ролей кожного її учасника, до участі в якій у ролі виконавців залучили ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб.

Для реалізації злочинного наміру, згідно розробленому плану організованої групи, двоє осіб восени 2012 року (більш точна дата н встановлена) вступили у попередню злочинну змову із громадянином України, мешканцем м. Харкова ОСОБА_6, науковим співробітником ХНУ ім. В.Н. Каразіна, який, маючи спеціальні пізнання у галузі прикладної й фундаментальної хімії, розробив формулу агрохімікату із заданою концентрацією діючої речовини. При цьому вони не посвятили ОСОБА_6 у свої злочинні плани щодо організації системного виробництва отруйних речовин, а також подальшого їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Російської Федерації.

Наприкінці жовтня 2012 року (більш точна дата не встановлена) з метою безпосереднього виробництва отруйних речовин одним з розшукуваних до участі у організованій групі залучено заступник директора ТОВ "Ай-Дар" (ЄДРПОУ 13386099, м. Луганськ, вул. Луганської Правди, б. 149, кімн. 310) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у якості технолога).

Наприкінці листопада 2012 року (більш точна дата не встановлена) за безпосередньою участю одного з розшукуваних та, керуючись порадами ОСОБА_6, які із м. Харкова прибули до м. Луганська для безпосереднього налагодження виробництва отруйних речовин, за дорученням ОСОБА_4, ОСОБА_3 на виробничому устаткуванні ТОВ "Ай-Дар" розпочато виготовлення отруйних речовин. У подальшому іншими особами упродовж листопада 2012 року - лютого 2013 року здійснювались загальне керівництво процесом виготовлення отруйних речовин, постачання діючих речовин на підприємство, отримувались від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 експериментальні зразки готової продукції.

Крім того, у 2012 році (більш точна дата не встановлена) іншими особами до участі в організованій групі з метою виготовлення тари (ємкостей) та кришок для фасування контрафактних отруйних речовин під виглядом продукції відомих іноземних виробників ("Syngenta", "Bayer", "Dupont", "Cheminova") залучено службових осіб ТОВ "УНІПАК", які у виробничих приміщеннях вказаного підприємства, розташованих в смт. Васищево Харківської області по вул. Промисловій, б. 16, 16-А, організували незаконне виробництво тари й кришок з логотипами зазначених іноземних виробників.

У той же час з метою виготовлення на виробничих потужностях ТОВ "Восток" пакувальної тари із гофрокартону з нанесеними на неї логотипами іноземних виробників "Syngenta", "Bayer", "Dupont", "Cheminova" іншими особами до участі в організованій групі залучено працівників вказаного підприємства.

З метою виготовлення етикеток та голограм з логотипами іноземних виробників "Syngenta", "Bayer", "Dupont", "Cheminova", для подальшого їх наклеювання на тару (пляшки) з отруйними речовинами з метою створення вигляду оригінальної агрохімічної продукції вказаних виробників іншими особами до участі в організованій групі залучено невстановлених осіб - виробників поліграфічної продукції.

З метою здійснення упакування, доведення контрафактної продукції до готового стану, а також її розфасування, іншими особами на початку грудня 2012 року (більш точна дата не встановлена) залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не були обізнані про протиправну діяльність членів угруповання.

З метою налагодження поставок сильнодіючих (Nandrolone Phenylpropionate) та отруйних (Testosterone Propionate) речовин та їх контрабандного переміщення з території України, а саме м. Харкова та Харківської області, до Російської Федерації іншими особами до участі в організованій групі залучено невстановлених у ході досудового розслідування осіб.

З метою здійснення контрабандного переміщення контрафактної агрохімічної продукції, яка у своєму складі містить отруйні речовини, а також отруйних (Testosterone Propionate) та сильнодіючих (Nandrolone Phenylpropionate) речовин через митний кордон України поза митним іншими особами до участі в організованій групі залучено ОСОБА_5

Як пособник, ОСОБА_6, згідно із досягнутою попередньою злочинною домовленістю з іншими особами, не будучи обізнаним про плани злочинної діяльності та розподіл функцій між усіма співучасниками організованої групи:

- маючи спеціальні пізнання у галузі прикладної й фундаментальної хімії, використовуючи становище наукового співробітника ХНУ ім. В.Н. Каразіна, та потужності лабораторії вказаного навчального закладу, розробив формулу агрохімікату із заданою концентрацією діючої речовини, за що отримав заздалегідь обумовлену з іншими особами грошову винагороду;

- спільно з одним з розшукуваних виїжджав до м. Луганська для безпосереднього налагодження виробництва отруйних речовин на виробничому устаткуванні ТОВ "Ай-Дар", де безпосередньо надав ОСОБА_3 пластикову пляшку об'ємом 0,5 літра, в якій знаходилась рідина ярко-червоного кольору, в якій в процентному співвідношенні повинно міститись: 14% діючої речовини «IMI 95» (імідаклоприд), розчинника (діметілформамід-ДМФ) - 5 %, гліцерину - 10 %, поверхнево-активної речовини (ПАВ) - 0, 25 %, згущувач - 1,5 %, води - 100 %, кольоровий пігмент пурпурно-червоного кольору (за міжнародною класифікацією даний пігмент має номер 112 або RED-112) - 0,3-0,4 %, тобто надав формулу агрохімікату із заданою концентрацією діючої речовини, яка в подальшому використовувалась при виробництві контрафактної агрохімічної продукції.

- безпосередньо надавав у подальшому ОСОБА_3 за допомогою телефонного зв'язку поради щодо технологічного процесу виготовлення отруйних речовин.

Як пособник та активний співучасник організованої групи ОСОБА_4 згідно із погодженим з іншими особами планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями:

- будучи службовою особою - заступником директора ТОВ "Ай-Дар" (ЄДРПОУ 13386099, м. Луганськ, вул. Луганської Правди, б. 149, кімн. 310), які розташовані за адресою: Луганська область, Краснолучський район, с. Штерівка, вул. Шахтна, 69, за домовленістю з іншими особами, маючи на меті отримання грошової винагороди за виконувану ним роль співучасника організованої групи, залучив ОСОБА_3 до участі у протиправній діяльності;

- приймав безпосередню участь в обговоренні з організаторами групи - іншими особами - технологічного процесу виробництва отруйних речовин, строки їх виготовлення та розмір особистої винагороди;

- особисто здійснював загальне керівництво та контроль за виготовленням контрафактних отруйних речовин на виробничих потужностях керованого ним підприємства, залучав до проведення робот інших працівників підприємства, не повідомляючи їм про протиправність діяльності угруповання;

- за відсутності письмових угод з іншими особами на здійснення виробничої діяльності, документів на сировину, яка надходила на адресу ТОВ "Ай-Дар" від інших осіб, надавав вказівки на їх отримання та розвантаження, а також на здійснення виробничої діяльності, фасування та відвантаження готової продукції.

Як виконавець та активний співучасник організованої групи, ОСОБА_3 згідно із погодженим з іншими особами планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями:

- особисто виготовляв, а також здійснював контроль за виготовленням контрафактних отруйних речовин на виробничих потужностях ТОВ "Ай-Дар" (ЄДРПОУ 13386099, м. Луганськ, вул. Луганської Правди, б. 149, кімн. 310), які розташовані за адресою: Луганська область, Краснолучський район, с. Штерівка, вул. Шахтна, 69;

- пересилав зразки виготовлених контрафактних отруйних речовин на ім'я іншої особи для перевірки їх якості;

- особисто здійснював підбір хімічних компонентів (барвників, розчинників) для виготовлення контрафактних отруйних речовин та для покращення їх якості;

- покращив хімічну формулу агрохімікату із заданою концентрацією діючої речовини, яка була розроблена ОСОБА_6 за вказівкою іншої особи.

Реалізовуючи досягнуту домовленість, ОСОБА_3 у ході лабораторних досліджень, із використанням різноманітних кольорових пігментів червоних відтінків, досяг необхідної якості кольору, в'язкості, стійкості та перетиру речовини, чим покращив надану ОСОБА_6 формулу агрохімікату із вмістом отруйної речовини «імідаклоприд». Отримані зразки кінцевого продукту ОСОБА_3 неодноразово пересилав автоперевізником «Автолюкс» на адресу іншої особи, який в свою чергу, здійснював контроль за їх якістю, а саме оцінював стабільність речовини, тобто чи розкладається вона на сухий залишок та воду.

Крім того, для збільшення асортименту виготовленої продукції, іншими особами було прийнято рішення застосовувати у виробництві агрохімічних речовин не тільки отруйну речовину «імідаклоприд», а ще й отруйну речовину «THIA» (тіаметоксам). У зв'язку із чим, на початку січня 2013 року інші особи прибули до вищевказаного с. Штерівка, де у ході зустрічі із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запропонували виготовляти агрохімічні речовини також із застосуванням отруйної речовини «тіаметоксам». При цьому, іншими особами оговорено грошову винагороду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень за одну тону виготовленої продукції.

Для реалізації злочинного плану та налагодження масштабного виробництва отруйних речовин з метою їх подальшого збуту, іншими особами у 20-х числах січня 2013 року вантажним транспортом на адресу виробництва ТОВ "Ай-Дар", яке розташоване за адресою: Луганська область, Краснолучський район, с. Штерівка, вул. Шахтна, 69, були доставлені наступні компоненти: розчинник у бочках об'ємом 200 літрів, діючі речовини (ДВ) із вмістом отруйних речовин «імідаклоприд» та «тіаметоксам» в картонних бочках об'ємом 25 кг, поверхнево-активна речовина у ємкостях об'ємом 50 літрів, пігменти ярко-червоного та червоного кольорів в мішках об'ємом 25 кг, розчинник «ксилол» в ємкостях об'ємом 1000 літрів, порожні пластикові каністри різного об'єму.

Виконуючи спільний злочинний план, ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі пособника, були надані виробничі потужності ТОВ "Ай-Дар", а також співробітники даного підприємства, які не були посвячені у злочинний план, для виробництва отруйних речовин, а ОСОБА_3, згідно відведеної йому ролі виконавця, був налагоджений технологічний процес виробництва отруйних речовин, який здійснювався під його особистим контролем. Так, наприкінці січня 2013 року, виконуючи злочинні вказівки інших осіб., ОСОБА_4 та ОСОБА_3, із залученням співробітників ТОВ "Ай-Дар", була вироблена перша партія продукції з матеріалів, які надійшли на адресу даного підприємства при вищевказаних обставинах. Дана партія була розлита в ємкості об'ємом по 20 літрів та вантажним транспортом направлена до м.Харкова на адресу інших осіб.

Наступну партію продукції в розмірі шести тонн із вмістом отруйної речовини «тіаметоксам» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні були виготовити та відвантажити на адресу інших осіб в строк до 18 лютого 2013 року, однак цього ж дня незаконне виробництво отруйних речовин на виробничих потужностях ТОВ "Ай-Дар", які розташовані за адресою: Луганська область, Краснолучський район, с. Штерівка, вул. Шахтна, 69, було припинено співробітниками УСБ України в Харківській області.

Вилучені у ході проведення слідчих дій речовини за адресою: Луганська область, Краснолучський район, с. Штерівка, вул. Шахтна, 69, містять у своєму складі хімічні речовини, які за сукупністю притаманних їм властивостей за певних умов та у відповідних концентраціях можуть створювати небезпеку для здоров'я та життя людини, отже є отруйними (токсичними) речовинами і при потраплянні до організму у відповідній концентрації зі значною мірою вірогідності можуть призвести до загибелі людини.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 як пособник скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст.321 КК України, тобто незаконне виробництво та збут отруйних речовин, вчинені без відповідного на те дозволу за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 як виконавець та активний співучасник організованої групи скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне виробництво, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних речовин, вчинені без відповідного на те дозволу, організованою групою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 як пособник та активний співучасник організованої групи скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне виробництво, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних речовин, вчинені без відповідного на те дозволу, організованою групою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що між ним та з кожним з обвинувачених окремо - ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 31.01.2014 року укладено угоди про визнання винуватості.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_6 зобов'язався сприяти досудовому слідству та погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_3 зобов'язався сприяти досудовому слідству та погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.321 КК України, у вигляді у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_4 зобов'язався сприяти досудовому слідству та погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.321 КК України, у вигляді у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підтсаві ст.75 КК України.

Вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прокурор просив зазначені угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджені в угодах міри покарання.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджені в них міри покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів: ОСОБА_6- передбачених ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - передбачених ч.4 ст.321 КК України, в обсязі підозри. Надали пояснення по суті скоєних злочинів, згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Зміст угоди регламентований ст. 472 КПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди можливе в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Частинами 2,3 ст.474 КПК України передбачено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В наданих суду в підготовчому судовому засіданні угод від 31.01.2014 року зазначено сторони, що їх уклали та дату складання, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін.

16.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

20.01.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про змінену підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

20.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 27 лютого 2013 року призначено групу прокурорів в рамках кримінального провадження №22013220000000071 від 17.02.2013 р. до складу якої увійшли Жицький Є.О., Соколкін В.Л., Божко К.М., Максюк О.О., Шевцов О.О. та Варшамян С.Г.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватими є злочином середньої тяжкості, а злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винуватими - тяжкими злочинами. Потерпілих від злочину немає. Угоди сторонами укладено в період надходження кримінального провадження до суду до проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, шляхом опитування сторін, судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені матеріали (досудового) кримінального провадження. Встановлено відсутність скарг з боку обвинувачених в період досудового слідства. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активна допомога в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активна допомога в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активна допомога в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зі змісту угоди, укладеної між прокурором та ОСОБА_6 вбачається, що сторонами, узгоджено покарання за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Сторони погодили про застосування положень ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком.

Зі змісту угоди, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 вбачається, що сторонами, узгоджено покарання за ч.4 ст. 321 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Сторони погодили про застосування положень ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.

Зі змісту угоди, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 вбачається, що сторонами, узгоджено покарання за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Сторони погодили про застосування положень ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Аналізуючи зміст угод в частині обраних сторонами покарань, суд доходить висновку, що воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкціях частин статей Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинувачених, а також обставини, які пом'якшують покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості за даними складами злочинів. Угоди укладено уповноваженими особами та своєчасно, про що сторонами заявлено у передбаченому законом порядку. Угоди про визнання винуватості укладено добровільно, вони не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, а за своєю формою та змістом відповідають вимогам КПК та КК України.

В зв'язку з наведеним, суд, маючи правові підстави затверджує угоди і призначає обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.321 КК України узгоджену сторонами міру покарання та на підставі положень ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, що відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.321 КК України, від 31.01.2014 року, укладену сторонами кримінального провадження - між прокурором прокуратури Харківської області Соколкіним В.Л. та обвинуваченим ОСОБА_6.

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.321 КК України від 31.01.2014 року, укладену сторонами кримінального провадження - між прокурором прокуратури Харківської області Соколкіним В.Л. та обвинуваченим ОСОБА_3.

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.321 КК України від 31.01.2014 року, укладену сторонами кримінального провадження - між прокурором прокуратури Харківської області Соколкіним В.Л. та обвинуваченим ОСОБА_4.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов'язання. Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.

Судді: Шабас О.С.

Юхименко О.М.