Ухвала суду № 37682484, 18.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9413/13-к

Провадження № 1-кп/344/72/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., суддів: Деркач Н.І., Бабій О.М., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Свірідова Д.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нєфтєгорськ Сахалінської області (Росії), жительки АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бєлогорська Амурської області (Росії), жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_15 заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у звязку з несвоєчасним з'явленням їх у судові засіданння. Інші потерпілі та їх представники підтримали дане клопотання потерпілого ОСОБА_15

Прокурор, обвинувачені та їх захисники висловили думку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час не має підстав для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а однією із підстав застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Суд вважає, що наведені потерпілим ОСОБА_15 підстави застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме несвоєчасним з'явленням їх у судові засіданння є необгрунтованими і не доводять необхідності застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, на даний час судового розгляду, відсутні законні підстави для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_15 про застосування до щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.Ю. Кишакевич

суддя Н.І. Деркач

суддя О.М. Бабій