Рішення № 37682474, 06.03.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/2566/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ковалик Ю.А.

Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 5 лютого 2005 року між її довірителькою та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_2 з дітьми змушена проживати окремо, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначене, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку щомісячно.

Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року й до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, та ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини заробітку відповідача, та ухвалити в цій частині нове, яким повністю задовольнити її позовні вимоги, стягнувши аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Матеріали справи свідчать, що сторони перебувають у шлюбі з 5 лютого 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом першої інстанції також встановлено, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач належним чином не виконує обов'язки щодо утримання дітей, у зв'язку з чим суд прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Проте, вирішуючи даний спір, в порушення вимог ч.2 ст. 183 СК України, суд помилково визначив частку, яка буде стягуватись на утримання неповнолітнього сина сторін після досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки правовий наслідок досягнення найстаршою дитиною повноліття у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначений частиною 3 статті 183 СК України, посилання на цю обставину в рішенні є зайвим.

З огляду на вищезазначене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, шляхом виключення з мотивувальної частини слів: « та ? частини всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_6», а також з резолютивної частини слів: «та ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5».

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року змінити, виключивши мотивувальної частини слова: « та ? частини всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_6», а також з абзацу другого резолютивної частини слова: « та ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча : Судді: