Копія.Справа № 403/207/14-п
Провадження № 3/403/79/14
П О С Т А Н О В А
17 березня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого, електрозварювальник Устинівської ЦРЛ, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол КД № 04159 від 04.03.2014 р.
за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
01 січня 2014 року (в протоколі час не указаний) ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'янніння, ображав нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та вигоняв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.
07 січня 2014 року (в протоколі час не указаний) ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'янніння, ображав нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та вигоняв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.
14 січня 2014 року (в протоколі час не указаний) ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'янніння, ображав нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
27 лютого 2014 року (в протоколі час не указаний) ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'янніння, ображав нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї. ОСОБА_1 вину визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується протоколами, письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
П О С Т А Н О В И В :
.
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Устинівська селищна рада, рахунок № 31417542700424, ОКПО - 23093814, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець
Судове рішення № 37681954, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/207/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: