Ухвала суду № 37681606, 10.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" травня 2012 р.

справа № 2а/0470/5962/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року у справі №2а-5962/11 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року у справі №2а-5962/11 позовні вимоги Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська задоволено.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Южнерудпром», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 30.11.2011 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року у справі №2а-5962/11 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення з суми бюджетної заборгованості з відшкодування земельного податку в розмірі 547355,99 грн. З огляду на викладене спір носить майновий характер.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 941 грн., що складає 50 відсотків від 2х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 15,50 грн.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити недоплачену суму судового збору за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року у справі №2а-5962/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 липня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко