Ухвала суду № 37680873, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа № 805/12086/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові від 23.09.2013 по справі №805/12086/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 23.09.2013 по справі №805/12086/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс" про припинення юридичної особи /а.с.19/.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 по адміністративній справі №805/12086/13-а, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс" про припинення юридичної особи задоволені. Припинено юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс" (83055, м. Донецьк, п-т. Гурова, буд.11, ЄДРПОУ 23413644) /а.с.14/.

Судом встановлено, що в постанові від 23.09.2013 була допущена описка, а саме: замість назви - відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройсервис" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанові суду від 23 вересня 2013 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року зазначивши правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройсервис».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,169,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові від 23.09.2013 по справі №805/12086/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року по справі №805/12086/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс" про припинення юридичної особи, зазначивши в постанові правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройсервис».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.