Ухвала суду № 37680773, 13.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
925/1697/13
Номер документу
37680773
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа №925/1697/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Жашківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013р. (дата підписання 16.12.2013 року)

по справі № 925/1697/13 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз"

до Жашківського підприємства теплових мереж

про стягнення 223 454,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року у справі №925/1697/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Жашківського підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 204 389,47 грн. основного боргу, 3 436,05 грн. річних, 15 629,33 грн. пені, 4 469,09 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Жашківське підприємство теплових мереж, звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року у справі №925/1697/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. апеляційну скаргу Жашківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року у справі №925/1697/13 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

29.01.2014р. Жашківське підприємство теплових мереж вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року у справі №925/1697/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014р. апеляційну скаргу Жашківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року у справі №925/1697/13 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

28.02.2014р. Жашківське підприємство теплових мереж втретє звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 року у справі №925/1697/13.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу, доданий фіскальний чек №3157 від 26.12.2013р., однак він не може підтверджувати надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги, яка датована 28.02.2014р. за вих. №49, тому фіскальний чек №3157 від 26.12.2013р. не приймається судовою колегією як доказ надіслання позивачу копії апеляційної скарги від 28.02.2014 за вих. №49.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Жашківського підприємства теплових мереж не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Жашківському підприємству теплових мереж апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2013р. у справі № 925/1697/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №925/1697/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37680773 ?

Документ № 37680773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37680773 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37680773 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37680773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37680773, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37680773, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37680773 відноситься до справи № 925/1697/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1697/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37680764
Наступний документ : 37687072