Рішення № 37680758, 17.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2014 р.

Справа № 924/162/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ", Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин

до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-Агро", Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Стріхівці

про стягнення 153690,61 грн., з яких: 120811,35 грн. - заборгованість по оплаті товару, 27707,73 грн. - відсотки за користування чужими грошима, 5171,53 грн. - пеня

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 153690,61 грн., з яких: 120811,35 грн. - заборгованість по оплаті товару, 27707,73 грн. - відсотки за користування чужими грошима, 5171,53 грн. - пеня.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання Селянським (фермерським) господарством "Вікторія-Агро" своїх грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу № 22д1 від 28.02.2013 р. Вказує, що на виконання умов укладеного договору позивачем було поставлено відповідачу згідно видаткової накладної № 166 від 20.03.2013 р. товар (насіння кукурудзи РR39D81) на загальну суму 175518,70 грн.

Додатком № 1 до договору купівлі-продажу (специфікація № 1) визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів в наступному порядку: 15% від загальної вартості, що становить еквівалент 3231,00 дол. США оплачується до 09.03.2013 р.; 35% від загальної вартості, що становить еквівалент 3231,00 дол. США оплачується до 20.04.2013 р.; 50% від загальної вартості, що становить еквівалент 10770,00 дол. США оплачується до 25.11.2013 р.

Проте, відповідач свої зобов’язання виконав частково сплативши 60000,00 грн. за отриманий товар. Станом на 30.01.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить еквівалент 14213,10 дол. США, що становить 120811,35 грн. (із розрахунку 8,5000 грн. / дол. США, відповідно до курсу продажу дол. США на міжбанківському валютному ринку України, згідно даних веб-сайту http://minfin.com.ua на час закриття торгів 29.01.2014 р.)

Також позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 27707,73 грн. та 5171,53 грн. пені.

У письмовому поясненні від 26.02.2014 р. посилається на ч. 8 Оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-06/797/2013 від 29.04.2013 р. "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань", де зазначено, що застосування пені не виключає одночасного нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами (ст. 536 ЦК України), у тому числі процентів на прострочену суму оплати товару, проданого в кредит (ч. 5 ст. 694 ЦК України), оскільки стягнення відповідних процентів не є ні видом забезпечення виконання зобов’язань, а ні штрафною санкцією.

Таким чином, пеню необхідно відрізняти від процентів за користування чужими грошовими коштами, що є платою саме за користування ними, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобов’язання. Зазначені проценти за своєю природою є боргом, тому зменшення їх розміру неможливе (постанова Вищого господарського суду України від 25.09.2012 р. № 32/5005/3471/2012).

Також позивач зазначає, що розмір грошових зобов’язань до договору купівлі-продажу № 226д1 від 28.02.2013 р. в еквіваленті національної валюти (гривні) на підставі курсу іноземної валюти, встановленої на день попередній до дня оплати (для нарахування).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте явка уповноважених представників судом визнавалася на розсуд сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. Ухвала суду направлялася на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції від 27.02.2013 р.

Враховуючи, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.05.2013 р. та Довідкою з ЄДРПОУ № 504868 від 24.02.2012 р.

Селянське (фермерське) господарство "Вікторія-Агро" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Витягом з ЄДР на сайті ДП "Інформаційно-ресурсний центр" від 04.02.2014 р.

28.02.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (продавець) та Селянським (фермерським) господарством "Вікторія-Агро" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 226д1 відповідно до умов якого продавець у термін і на умовах, визначених договором зобов’язується поставити покупцю насіння (надалі - товар), а покупець зобов’язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначаються в додатку(ах) до договору, а також підписати відповідний додаток(ки) до договору, що є його невід’ємною частиною (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору, ціна товару визначається у додатках щодо асортименту товару відповідно до умов формування ціни, які визначені у відповідних додатках. Валюта платежу за договором – національна валюта України (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору покупець здійснює оплату вартості товару на умовах, за цінами та у строки, що визначені у додатках.

Додатком № 1 від 28.02.2013 р. до договору купівлі-продажу (специфікація № 1) передбачено, що загальна кількість товару складає 120 п. од. (посівних одиниць). Загальна вартість товару без ПДВ складає еквівалент 21540,00 дол. США, що станом на 28.02.2013 р. складає 175518,69 грн. (п. 2. специфікації).

Сторони у зобов’язанні визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті – долар США (п. 3 специфікації).

Пунктом 4 специфікації визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів в наступному порядку:

- 15% від загальної вартості, що становить еквівалент 3231,00 дол. США оплачується до 09.03.2013 р.;

- 35% від загальної вартості, що становить еквівалент 3231,00 дол. США оплачується до 20.04.2013 р.;

- 50% від загальної вартості, що становить еквівалент 10770,00 дол. США оплачується до 25.11.2013 р.

Вартість товару в гривнях визначається сторонами відповідно до п. 3 даного додатку.

В п. 3 додатку сторони погодили, що ціна зобов’язання в національній валюті на день його виконання визначається на підставі розрахунку згідно визначеної в специфікації формули із використанням курсу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній до дати виконання зобов’язання день.

При цьому, сторони домовилися, що в разі якщо платіж за договором відбудеться пізніше, ніж дата, до якої згідно графіку оплат (п. 4 додатку) такий платіж мав відбутися, курс долара США до гривні на час закриття торгів (графа "закриття/ASK"), що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній до дати зарахування коштів від покупця на рахунок продавця банківський день буде не нижчий, ніж курс продажу долара США на час закриття торгів (графа "закриття/ASK"), що складеться на міжбанківському валютному ринку України на дату (з графіку оплати), до якої платіж мав відбутися, але не відбувся.

В п. 3.5. договору сторони погодили, що відповідно до вимог ст. 536, ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України у разі порушення покупцем строків оплати вказаних в договорі (або додатках), товар вважається проданим на умовах товарного кредиту. В такому разі покупець, без додаткового погодження, зобов’язаний сплатити продавцю відсотки за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами), за період від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати у розмірі 0,1% в день від переданого, але не оплаченого товару.

Пунктом 5.4. договору передбачено обов’язок покупця своєчасно і в повному об’ємі прийняти товар і оплатити його вартість. Факт передачі і приймання товару підтверджується видатковою накладною (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору, у випадку порушення своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов’язань є невиконання або неналежне виконання, тобто виконання умов, визначених змістом зобов’язань договором та/або чинним законодавством.

Згідно з п. 8.4. договору, у випадку несплати у строк платежів за договором, сторона, що прострочила своє зобов’язання повинна сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

При цьому, сторони в п. 8.6. договору передбачили, що строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язань за договором нараховуються до моменту належного виконання відповідного зобов’язання.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що останній набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє протягом 12 місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар (насіння кукурудзи РR39D81) в кількості 120 п. од. на загальну суму 175518,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 166 від 20.03.2013 р. та довіреністю № 5 від 16.03.2013 р.

Відповідачем частково було оплачено вартість товару на суму 60000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 40 від 18.10.2013 р. та в еквіваленті складає 7326,90 дол. США згідно курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України, який згідно даних веб-сайту http://minfin.com.ua, 17.10.2013 р. становив 8,1890 грн. за долар США, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту.

09.01.2014 р. позивачем була направлена вимога № 91 про оплату поставленого товару вартістю визначеною як еквівалент іноземної валюти в розмірі 14211,31 дол. США, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті гривні на рахунок позивача в розмірі визначеному на підставі розрахунку згідно специфікації № 1 від 28.02.2013 р. до договору. Проте позивачем зазначена вимога залишена без відповіді.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, позивач просить стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу № 226д1 від 28.02.2013 р. в розмірі 120811,35 грн., що еквівалентно 14213,10 дол. США (21540,00 – 7326,90 = 14213,10) (із розрахунку 8,5000 грн. / дол. США, відповідно до курсу продажу дол. США на міжбанківському валютному ринку України, згідно даних веб-сайту http://minfin.com.ua на час закриття торгів 29.01.2014 р.).

Крім того, у зв’язку з неналежним виконання відповідачем грошового зобов’язання, позивач просить стягнути відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 27707,73 грн. та 5171,53 грн. пені.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар (ст. 655 Цивільного Кодексу України).

Судом враховується, що 28.02.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (продавець) та Селянським (фермерським) господарством "Вікторія-Агро" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 226д1 відповідно до умов якого позивач у термін і на умовах, визначених договором зобов’язався поставити відповідачу насіння, а відповідач зобов’язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначаються в додатку(ах) до договору, а також підписати відповідний додаток(ки) до договору, що є його невід’ємною частиною (п. 1.1. договору).

Додатком № 1 від 28.02.2013 р. до договору купівлі-продажу (специфікація № 1) передбачено, що загальна кількість товару складає 120 п. од. (посівних одиниць). Загальна вартість товару без ПДВ складає еквівалент 21540,00 дол. США, що станом на 28.02.2013 р. складає 175518,69 грн. (п. 2. специфікації).

За приписами ст. ст. 524, 533 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сторони у зобов’язанні визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті – долар США (п. 3 специфікації). Вартість товару в гривнях визначається сторонами відповідно до п. 3 додатку.

В п. 3 додатку сторони погодили, що ціна зобов’язання в національній валюті на день його виконання визначається на підставі розрахунку згідно визначеної в специфікації формули із використанням курсу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній до дати виконання зобов’язання день.

При цьому, сторони домовилися, що в разі якщо платіж за договором відбудеться пізніше, ніж дата, до якої згідно графіку оплат (п. 4 додатку) такий платіж мав відбутися, курс долара США до гривні на час закриття торгів (графа "закриття/ASK"), що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній до дати зарахування коштів від покупця на рахунок продавця банківський день буде не нижчий, ніж курс продажу долара США на час закриття торгів (графа "закриття/ASK"), що складеться на міжбанківському валютному ринку України на дату (з графіку оплати), до якої платіж мав відбутися, але не відбувся.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар (насіння кукурудзи РR39D81) в кількості 120 п. од. на загальну суму 175518,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 166 від 20.03.2013 р. та довіреністю № 5 від 16.03.2013 р.

Проте, відповідачем було оплачено вартість товару частково на суму 60000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 40 від 18.10.2013 р., та становить еквівалент 7326,90 доларів США (згідно курсу продажу дол. США на міжбанківському валютному ринку України, згідно даних веб-сайту http://minfin.com.ua станом на17.10.2013 р. становив 8,1890 грн. за долар США).

Вимога позивача № 91 від 09.01.2014 р. про оплату поставленого товару залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4 додатку до договору (специфікація), який є його невід’ємною частиною визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів в наступному порядку:

- 15% від загальної вартості, що становить еквівалент 3231,00 дол. США оплачується до 09.03.2013 р.;

- 35% від загальної вартості, що становить еквівалент 3231,00 дол. США оплачується до 20.04.2013 р.;

- 50% від загальної вартості, що становить еквівалент 10770,00 дол. США оплачується до 25.11.2013 р.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, станом на 30.01.2014 р. заборгованість Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-Агро" за договором купівлі-продажу № 226д1 від 28.02.2013 р. становить 120811,35 грн., що еквівалентно 14213,10 дол. США (із розрахунку 8,5000грн. / дол. США, відповідно до курсу продажу дол. США на міжбанківському валютному ринку України, згідно даних веб-сайту http://minfin.com.ua на час закриття торгів 29.01.2014 р.).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 8.4. договору передбачили, що у випадку несплати у строк платежів за договором, сторона, що прострочила своє зобов’язання повинна сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте сторони в п. 8.6. договору домовилися, що строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язань за договором нараховуються до моменту належного виконання відповідного зобов’язання.

У зв'язку із несвоєчасною оплатою поставленого товару, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню в сумі 5171,53 грн. (1179,05 грн. – за період з 10.03.2013 р. по 17.10.2013 р. – за прострочення оплати 15% від вартості товару; 2916,51 грн. – за період з 21.04.2013 р. по 30.01.2014 р. – за прострочення оплати 35% від вартості товару; 1075,97 грн. – за період з 26.11.2013 р. по 30.01.2014 р. – за прострочення 50% від вартості товару).

В п. 3.5. договору сторони погодили, що відповідно до вимог ст. 536, ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України у разі порушення покупцем строків оплати вказаних в договорі (або додатках), товар вважається проданим на умовах товарного кредиту. В такому разі покупець, без додаткового погодження, зобов’язаний сплатити продавцю відсотки за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами), за період від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати у розмірі 0,1% в день від переданого, але не оплаченого товару.

Відповідно до вимог ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Позивач на підставі п. 3.5. договору та ст. 536 ЦК України просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 27707,73 грн.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У розумінні ст. 536 ЦК України проценти є не відповідальністю, а платою за весь час користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Зі змісту цієї статей випливає, що договором може бути встановлено лише інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення.

Разом із цим, згідно з положеннями ст. 549 ЦК України грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, є пеня.

Таким чином, передбачені п. 3.5. договору купівлі-продажу відсотки за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) за період від дня, коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати у розмірі 0,1% в день від переданого, але не оплаченого товару за своєю природою підпадають під визначення неустойки, а саме пені, згідно зі ст. 549 ЦК України, частина 3 якої встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим позивачем уже заявлено до стягнення з відповідача 5171,53 грн. пені, нарахованої за цей самий період на підставі пункту 8.4. договору, яким сторони передбачили нарахування пені.

Тому нарахування ще одних процентів за цей же період за несвоєчасне виконання зобов'язання покупцем, не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. (Аналогічна позиція висловлена в постанові Вищого господарського суду України від 24.01.2014 р. по справі № 8/5025/1402/12).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 27707,73 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 125982,88 грн., з яких: 120811,35 грн. - заборгованість по оплаті товару та 5171,53 грн. – пеня.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.1, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ", Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-Агро", Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Стріхівці про стягнення 153690,61 грн., з яких: 120811,35 грн. - заборгованість по оплаті товару, 27707,73 грн. - відсотки за користування чужими грошима, 5171,53 грн. – пеня задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-Агро" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Стріхівці, код ЄДРПОУ 32034732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин вул. Паркова, 1, код ЄДРПОУ 30709487) 120811,35 грн. (сто двадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 35 коп.) заборгованості, 5171,53 грн. (п’ять тисяч сто сімдесят одна гривня 53 коп.) пені, 2519,66 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’ятнадцять гривень 66 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 17.03.2014 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2-позивачу – 20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин , вул.. Паркова, 1– простим;

3 відповідачу – 32163, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Стріхівці – простим.