Рішення № 37680659, 11.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2014 р.

Справа № 924/192/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Фортуна" м. Заставна Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький

про стягнення 26186,44 грн., з яких 13928,00 грн. основного боргу, 10815,64 грн. пені та 1442,80 грн. штрафу

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 26186,44 грн., з яких 13928,00 грн. основного боргу, 12258,44 грн. пені та штрафу за отриманий товар відповідно до договору №181 від 02.08.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без його участі та повідомив, що позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 924/192/14. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

В судові засідання 25.02.2014р. та 11.03.2014р. відповідач за викликом не з’явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ПП „Фортуна” (позивач - Продавець) та ТОВ "Торгова компанія „Альфа – Сервіс 2013” (відповідач – Покупець) укладено договір №181 від 02.08.2013р., за умовами п. 1.1 Договору продавець зобов’язується на умовах, передбачених даним договором, постачати і передавати у власність Покупцю, а Покупець зобов’язується приймати і оплачувати товари в асортименті (надалі „Товар”). Повне найменування Товару, його опис, характеристика, кількість і вартість Товару відображається в накладних, які є невід’ємними додатками до даного Договору.

Відповідно до п.1.2 даного договору, якісні характеристики товару повинні відповідати ДСТУ і іншим чинним в Україні стандартам та нормативам і підтверджуватися сертифікатом відповідності.

Згідно п.4.1 даного договору, покупець за отриману продукцію при безготівковій оплаті перераховує на банківський рахунок Продавця 100% вартості продукції протягом 7 банківських днів з моменту її передачі, а при готівковому розрахунку в день передачі.

Позивач на виконання умов договору №181 від 02.08.2013р., по накладній №244 від 02.08.2013р. передав відповідачу товару на загальну суму 16428,00 грн.

Відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався частково на суму 2500,00 грн., що підтверджується виписками з банку від 27.08.2013р. та від 17.10.2013р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 13928,00 грн.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 13928,00 грн.

Крім суми основного боргу, відповідно до п.5.2, договору, при несплаті чи несвоєчасній сплаті Покупцем вартості товару, він зобов’язується виплатити Продавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, а також відшкодувати всі збитки, спричинені такою несплатою, включаючи втрачену вигоду.

Таким чином, пеня всього становить в сумі 10815,64 грн. за періоди з 13.08.2013р. по 27.08.2013р. в сумі 1149,96 грн., з 28.07.2013р. по 17.10.2013р. в сумі 3607,00 грн., з 18.10.2013р. по 13.01.2014р. в сумі 6058,68 грн.

Крім того, відповідно до п. 5.3 договору, при порушення терміну оплати, вказаного в п.4.1. даного договору, більше ніж 20 календарних днів, Продавець має право вимагати, а Покупець зобов’язаний виплатити Продавцю додатково до ціни товару штраф у розмірі 10% від неоплаченої вартості товару. При цьому Продавець має право відмовитися від подальшого виконання взятих на себе обов’язків згідно договору, розірвати договір і вимагати відшкодувати всі спричинених йому збитків, виключно з втраченою вигодою.

Штраф у розмірі 10% від неоплаченої в строк вартості товару становить 1442,80 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 13928,00 грн. основного боргу, 10815,64 грн. пені та 1442,80 грн. штрафу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 16428,00 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов’язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 13928,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 договору, при несплаті чи несвоєчасній сплаті Покупцем вартості товару, він зобов’язується виплатити Продавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, а також відшкодувати всі збитки, спричинені такою несплатою, включаючи втрачену вигоду.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 10815,64 грн., за періоди з 13.08.2013р. по 27.08.2013р. в сумі 1149,96 грн., з 28.07.2013р. по 17.10.2013р. в сумі 3607,00 грн., з 18.10.2013р. по 13.01.2014р. в сумі 6058,68 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача пені, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 192,60 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені. В позові, в частині стягнення з відповідача пені на суму 10623,04 грн., належить відмовити.

Крім того, відповідно до п. 5.3 договору, при порушення терміну оплати, вказаного в п.4.1. даного договору, більше ніж 20 календарних днів, Продавець має право вимагати, а Покупець зобов’язаний виплатити Продавцю додатково до ціни товару штраф у розмірі 10% від неоплаченої вартості товару. При цьому Продавець має право відмовитися від подальшого виконання взятих на себе обов’язків згідно договору, розірвати договір і вимагати відшкодувати всі спричинених йому збитків, виключно з втраченою вигодою.

Штраф у розмірі 10% від неоплаченої в строк вартості товару становить 1442,80 грн. за період з 13.08.2013р. по 17.10.2013р.

Позов в частині стягнення з відповідача 10% штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 15513,40 грн., з яких 13928,00 грн. основного боргу, 1442,80 грн. штрафу, 192,60 грн. пені.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Фортуна" м. Заставна Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький про стягнення 26186,44 грн., з яких 13928,00 грн. основного боргу, 10815,64 грн. пені та 1442,80 грн. штрафу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" (м. Хмельницький, вул.. Купріна,54, код 38662221) на користь приватного підприємства "Фортуна" (м. Заставна, Чернівецької області, вул.. Федьковича,16А, код 21428433) – 13928,00 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім гривень 00 коп.) основного боргу, 192,60 грн. (сто дев’яносто дві гривни 60 коп.) пені, 1442,80 грн. (одна тисяча чотириста сорок дві гривни 80 коп.) штрафу та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 10623,04 грн. пені відмовити.

Повний текст складено 12.03.2014р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(59400, м. Заставна, Чернівецької області, вул. Федьковича,16А) (прост.)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Купріна,54) (прост.)