Ухвала суду № 37680646, 18.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" березня 2014 р. Справа № 911/855/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд»

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»

про визнання протиправним проведення зборів учасників, визнання протиправною державної реєстрації, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про визнання протиправним проведення зборів учасників Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» від 19.10.2013р., визнання протиправною державної реєстрації Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», зобов’язання Державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Державної реєстраційної служби Серія АБ № 9989 Об’єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», ідентифікаційний код юридичної особи 38943230, за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд 2, 4, 6, дата та номер запису 21.10.2013р., 1 339 102 0000 009140, припинення юридичної особи Об’єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», ідентифікаційний код юридичної особи 38943230, за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд 2, 4, 6.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня – 1 218 гривні.

Відповідно до абзацу першого п. 2.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що позивач за подання п’яти немайнових вимог: 1) про визнання протиправним проведення зборів учасників Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» від 19.10.2013р., 2) визнання протиправною державної реєстрації Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», 3) зобов’язання Державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», 4) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Державної реєстраційної служби Серія АБ № 9989 Об’єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», ідентифікаційний код юридичної особи 38943230, за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд 2, 4, 6, дата та номер запису 21.10.2013р., 1 339 102 0000 009140, 5) припинення юридичної особи Об’єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», ідентифікаційний код юридичної особи 38943230, за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд 2, 4, 6 сплатив 1 219грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 20 від 11.03.2014р., хоча повинен був сплатити 6 090грн. судового збору (1 218грн. * 5), недоплативши до Державного бюджету України 4 871грн. (6 090грн. – 1 219грн.).

Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», зокрема: не надано суду опису вкладення.

Відтак, наявність фіскального чеку № 1422 від 14.03.2014р. (аркуш 33) не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачеві – Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги про визнання протиправною державної реєстрації Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», зобов’язання Державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Державної реєстраційної служби Серія АБ № 9989 Об’єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», ідентифікаційний код юридичної особи 38943230, за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд 2, 4, 6, дата та номер запису 21.10.2013р., 1 339 102 0000 009140, припинення юридичної особи Об’єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», ідентифікаційний код юридичної особи 38943230, за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд 2, 4, 6 фактично направлені до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, якого позивачем в позовній заяві не зазначено в якості іншого відповідача та який в спірних відносинах діяв як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій, зокрема, дозвільної, реєстраційної, розпорядчої функції і відповідно, як суб’єкт владних повноважень, яка полягала у здійснені дій щодо реєстрації відповідача, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства судом адміністративної юрисдикції на підставі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як у відповідності до ч. 3 ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд».

Суддя П.В. Горбасенко