Рішення № 37680224, 12.03.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/144/14-ц

Провадження № 2/636/333/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 25.09.2007 року договору № б/н позивач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконала частково, в наслідок чого станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у сумі 12063,74 грн., яка складається з наступного:

- 3378,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6270,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1363,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 550,65 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Борисов П.П. не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки доньці відповідача, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала (а.с. 48).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

25 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, на підтвердження чого 12.09.2007 року ОСОБА_1 підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 13-21).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 12063,74 грн., яка складається з наступного:

- 3378,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6270,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1363,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 550,65 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-12).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуєві, Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001- для відшкодування судових витрат, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2007 року в сумі 12063,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3378,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6270,67 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 1363,61 грн., штрафів у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) і у сумі 550,65 грн. (процентна складова); та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 12307 (дванадцять тисяч триста сім) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -