Рішення № 37680222, 17.03.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5484/13-ц

Провадження № 2/636/169/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 4.03.2008р. договору № 003-20181-040308 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті та надати платіжну картку шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. для проведення розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, і зняття готівки, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця та у строк здійснювати погашення кредиту і процентів за користування кредитом.

Відповідач станом на 20.09.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2718,82 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Марченко А.Г. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розміщенням оголошень про виклик до суду в газеті у розмірі 336,50 грн., на підтвердження чого надала копію меморіального ордеру від 5 березня 2014 року про сплату за оголошення (а.с. 38, 39).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про що свідчить № 28 газети «Слобідський край» від 06 березня 2014 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав (а.с. 41, 42).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

4 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 003-20181-040308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком № 1 до кредитного договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 5-9).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., що передбачена п. 1.3 кредитного договору, про що свідчить відмітка у кредитному договорі про отримання кредитної картки та ПІН-коду до неї, ліміт якого розраховується банком самостійно і становив на день укладання кредитного договору у сумі 6000 грн., з нарахуванням відсотків у розмірі 29,9 % річних.

Відповідач згідно умов договору зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідач станом на 20.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 2718,82 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 1094,74 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 488,40 грн., заборгованості по комісіям у сумі 1135,68 грн. (а.с. 13).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 211-215, 218, 224-226 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 14 квітня 1965 року у с. Яганівка, Липоводолинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 003-20181-040308 від 4.03.2008 року у сумі 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 82 коп. (р/р 26259902228333), яка складається з тіла кредиту у сумі 1094,74 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 488,40 грн., заборгованості по комісіям у сумі 1135,68 грн.; судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (р/р 6499100199) та судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення у ЗМІ у сумі 336 (триста тридцять шість) грн. 50 коп. (р/р 351900001), а всього 3284 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -