Ухвала суду № 37677696, 18.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/784/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2013 року залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу судді скасувати і справу направити до суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано особисто 07.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.107), проте, апеляційна скарга направлена ним до Деснянського районного суду м. Чернігова через поштове відділення 04.03.2014 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням причин його пропуску апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і не вказано їх місцепроживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

1) у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду І інстанції, із зазначенням поважних причин його пропуску.

2) в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що неподання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причин його пропуску є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання вимог стосовно сплати судового збору та ненадання копії апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко