Постанова № 37675818, 17.03.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження №1-кп/702/41/14

Справа № 702/207/14 року

УХВАЛА

Про виправлення описки.

17 березня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді: Бурлаки М.В.,

при секретарі: Шмунь Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №4201320000000063 у кримінальному провадженні №1-кп/702/41/14 у справі № 702/207/14 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий на посаді голови Уманської районної ради, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Собківка Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, одружений, директор ТОВ «Полянецьке» с. Полянецьке Уманського району проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 1 ст. 369 КК України, -

сторони не з'явились.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 11 березня 2014 року закрито кримінальне провадження №1-кп/702/41/14 у справі №702/207/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий на посаді голови Уманської районної ради, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Собківка Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, одружений, директор ТОВ «Полянецьке» с. Полянецьке Уманського району проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з закінченням строків давності.

Скасовано міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді застави у розмірі 17 000 грн. скасувати, внесені кошти повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановами слідчого від 21.10.2008 року, скасувати.

Вирішено питання речових доказів.

Справа розглядалась по обвинувальному акту у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 1 ст. 369 КК України.

В резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме вказано, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, необхідно було вказати, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 1 ст. 369 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право виправити описки незалежно від того набрало рішення суду законної сили чи ні.

Судове засідання призначено на 17 березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У х в а л и в:

Виправити описку у рішенні суду від 11 березня 2014 року та вважати, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 1 ст. 369 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а не за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На ухвалу суду про виправлення описки може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам негайно після її проголошення.

Суддя Монастирищенського

Районного суду М.Бурлака