Ухвала суду № 37672422, 13.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27251/13-ц Провадження № 22-ц/772/866/2014 Категорія: 27Ухвалу ухвалено під головуванням судді: Луценко В. В. Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання стосовно внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Вінницької області 27 лютого 2014 року було розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так з фонограми аудиозапису технічної фіксації судового засідання від 27.02.2014 року вбачається, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, у наступному вигляді:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

- автомобіль марки FORD FIESTA, 2003 року;

- автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2005 року;

- квартири у АДРЕСА_1;

- квартири у АДРЕСА_2;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

скасувати, справу направити на новий розгляд.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає».

Проте повний текст ухвали не відповідає проголошеній в залі вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року, в резолютивній частині якого містяться помилки, а саме:

- не зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково;

- не зазначено, що справу направлено на новий розгляд.

Допущена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, що була допущена у повному тексті ухвали суду від 27.02.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Виправити допущені в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2014 року описки.

Викласти резолютивну частину повного тексту ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2014 року у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

- автомобіль марки FORD FIESTA, 2003 року;

- автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2005 року;

- квартири у АДРЕСА_1;

- квартири у АДРЕСА_2;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

скасувати, справу направити на новий розгляд».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає».

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Зайцев А.Ю.