Ухвала суду № 37672307, 13.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3818/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Янтар" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Янтар" до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року позов задоволено повністю (а.с. 74-76).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року залишено без змін (а.с. 107-109).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.162-165).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Янтар" до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року про закриття провадження у справі, приватне акціонерне товариство "Янтар" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

До початку апеляційного розгляду суддя-доповідач колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. та суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М. заявили самовідвід, подавши письмові заяви.

Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви суддів про самовідвід мотивовані тим, що головуючий суддя Коротких А.Ю. та суддя Літвіна Н.М. брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення за результатами розгляду якої було скасовано Вищим адміністративним судом України, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. та суддею Літвіною Н.М., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви головуючого судді по справі Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 та судді Літвіної Н.М. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Коротких А. Ю. та судді Літвіної Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.