Ухвала суду № 37672243, 14.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року Справа № 805/3155/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо корегування показників податкової звітності за січень-березень 2013 року в АІС «Податковий блок» підсистеми «Податковий аудит» та зобов’язання відновити показники податкової звітності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» (далі – ТОВ «Вневідомча охорона», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, відповідач) про визнання протиправними дії щодо корегування показників податкової звітності за січень-березень 2013 року в АІС «Податковий блок» підсистеми «Податковий аудит» та зобов’язання відновити показники податкової звітності.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 31 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов’язати позивача надати суду:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців на ПП Фірма «Укрпромтрейд», ТОВ «Дніпротрейдсервіс», ТОВ «Нікос», ТОВ «Дніпрокомунсервіс плюс» станом на дату судового засідання;

- довідку про взяття на податковий облік (за формою 4-ОПП), свідоцтво про державну реєстрацію;

- податкові декларації по податку на додану вартість за січень-березень 2013 року з усіма додатками до них;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за січень березень 2013 року;

- докази оплати придбаного бензину, палива та електроприладів: засвідчені банком платіжні доручення, або роздруківки з системи «Клієнт-Банк»;

- акти звірки з ПП Фірма «Укрпромтрейд», ТОВ «Дніпротрейдсервіс», ТОВ «Нікос», ТОВ «Дніпрокомунсервіс плюс» стосовно виконання договорів купівлі-продажу, постачання товарів;

- акти списання бензину, палива та електроприладів, придбаних у ПП Фірма «Укрпромтрейд», ТОВ «Дніпротрейдсервіс», ТОВ «Нікос», ТОВ «Дніпрокомунсервіс плюс»;

- штатний розклад ТОВ «Вневідомча охорона» станом на січень, лютий та березень 2013 року;

- довідку про основні засоби ТОВ «Вневідомча охорона» станом на січень, лютий та березень 2013 року, рахунок 10 «Основні засоби»;

- договори на перевезення товару, у разі наявності;

- відображення руху бензину, палива та електроприладів по складу, придбаного у ПП Фірма «Укрпромтрейд», ТОВ «Дніпротрейдсервіс», ТОВ «Нікос», ТОВ «Дніпрокомунсервіс плюс» протягом січня-березня 2013 року за укладеними усними угодами;

- оборотно-сальдові відомості за січень-березень 2013 року по рахункам: 23 «Виробництво», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 91 «Загальновиробничі витрати», 203 «Паливо», 372 «Розрахунки з підзвітними особами», 641 «Розрахунки за податками», 946 «Втрати від знецінення запасів».

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.

Зобов’язати відповідача надати суду:

- акти ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року № 1320/152/34734302, від 18.11.2013 року № 335/38113594, від 26.04.2013 року № 1427/224/36095448 та Криворізької ОДПІ у Дніпропетровській області від 29.10.2013 року № 32/22-01/32098089;

- картку облікового рахунку ТОВ «Вневідомча охорона» по податку на додану вартість;

- витяг з бази співставлення податкового зобов’язання та податкового кредиту між ТОВ «Вневідомча охорона» та ПП Фірма «Укрпромтрейд», ТОВ «Дніпротрейдсервіс», ТОВ «Нікос», ТОВ «Дніпрокомунсервіс плюс».

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.