Ухвала суду № 37672241, 10.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року Справа № 805/1728/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 3 висновків акту перевірки від 28.10.2013р. № 1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення порушення п. 185.1 ст. 185, ст. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 3 висновків акту перевірки від 28.10.2013р. № 1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення порушення п. 185.1 ст. 185, ст. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної норми, позивачем не надано копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявленого позову є визнання протиправним пункту 3 висновків акту перевірки від 28.10.2013р. № 1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення порушення п. 185.1 ст. 185, ст. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру поданого позову.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в силу з 23 жовтня 2013 року.

Вказаним законом, за подання позову немайнового характеру, ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі – 1218 гривень.

Таким чином, мінімальною ставкою судового збору, що підлягає оплаті за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру є 73,08 гривень.

Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001

ЕДРПОУ: 38034015

МФО:834016 в ГУДКСУ у Донецькій області

Рахунок:31217206784005

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення наведеної норми КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем до суду не надано жодного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не надано до позову копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 3 висновків акту перевірки від 28.10.2013р. № 1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення порушення п. 185.1 ст. 185, ст. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.