18.03.2014
Справа № 414/617/14-к
Провадження № 1-кс/414/101/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2014
Кремінський районний суд, Луганської області
в складі: cлідчого судді - Полтавець Л.Д.
при секретарі - Давіян С.Р.
за участю прокурора - Мамєдова Е.Д.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого відділу Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області Юшко О.В. погоджено прокурором прокуратури Кремінського району Мамєдова Е.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має вищу освіту, раніше не судимий, що мешкає: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області Юшко О.В. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, оскільки він підозрюється в тому, що 11 березня 2014 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, знаходився біля будівлі магазину ПП «ОСОБА_5», за адресою: вул. Центральна, с. Нововодяне, Кремінського району, Луганської області, де між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті тривалих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого у нього раптово виник злочинний намір спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс 4 удари кулаком в область обличчя ОСОБА_4, від чого останній впав на ґрунтову поверхню. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, наніс лежачому на ґрунті ОСОБА_4, один удар ногою в область верхньої частини тулуба , та один удар в область волосяної частини голови, заподіявши тим самим останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 66 від 15 березня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки правого ока, крововилив слизової верхньої губи, садно спинки носа в середній треті.
За ступенем тяжкості дані пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у заподіянні навмисного легкого тілесного ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор Мамєдов Е.Д. в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Враховуючи майновий стан, постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч.5 ст. 194 щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального
правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, у зв'язку із чим застосування запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить, окрім належної поведінки підозрюваного, можливість у подальшому відшкодування заподіяних збитків.
Зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави слідчому судді застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, визначені стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачені ст. 194 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1218 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 177,182,194 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотанням слідчого відділу Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області Юшко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1218 грн.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3. Зобов»язати внести кошти на відповідний рахунок, а саме: депозитний рахунок № 37318003000730 в ГУДКСУ в Луганській області МФО 804013 код 26297948 отримувач ТУДСАУ у Луганській області та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Полтавець Л.Д.
Судове рішення № 37671371, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/617/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: