Ухвала суду № 37655111, 17.03.2014, Кремінський районний суд Луганської області

17.03.2014

Справа № 414/608/14-к

Провадження № 1-кс/414/98/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Полтавець Л.Д.

при секретарі Давіян С.Р.

за участі прокурора Фатєєвої А.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Юшко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна в приміщенні суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського РВГУМВС України Юшко О.В. за погодженням з прокурором прокуратури Кремінського району Луганської області А.Г.Фатєєвою звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, погрожував потерпілій, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на неї, висловлював наміри поїхати до іншої країни на заробітки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130460000204 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо внесеного клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, доводи слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави за наступних підстав.

ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, погрожував потерпілій, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на неї, висловлював наміри поїхати до іншої країни на заробітки, тобто є ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, майновий стан, постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості розмір застави становить від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави слідчому судді застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, визначені стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачені ст. 194 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 достатнім буде обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, який дорівнює 1218 грн., оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 177,182,194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1218,00 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області № 37318003000730 код ЄДРПОУ 26297948 в ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Полтавець Л.Д.