Ухвала суду № 37669542, 18.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.

Справа № 815/2934/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОЦАРТ ІМПОРТ" до Південної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року адміністративний позов ТОВ "МОЦАРТ ІМПОРТ" до Південної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.

05 грудня 2013 року на вищезазначену постанову було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку.

Вирішуючи спірне питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови апелянтом не пропущено, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем 14 серпня 2013 року.

23 серпня 2013 року Південна митниця надіслала засобами поштового зв’язку апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції від 23 серпня 2013 року №68 (а.с. 151).

Однак, за інформацією, отриманою з інформаційного центру Одеського окружного адміністративного суду, апеляційна скарга Південної митниці Міндоходів на постанову від 05 серпня 2013 року до суду не надходила, а тому була подана апелянтом повторно 05 грудня 2013 року.

Згідно ч.9 ст. 103 КАС України, строк не вважається прощеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОЦАРТ ІМПОРТ" до Південної митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.