Ухвала суду № 37669448, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 березня 2014 р. Справа №805/2186/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про повернення судового збору у справі № 805/2186/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до Дебальцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА, звернувся до суду з позовом до Дебальцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року у справі № 805/2186/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКТВА” до Дебальцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,- повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набрала законної сили.

05.03.2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про повернення судового збору на суму 243,60 гривень.

До вказаної заяви представник позивача надав оригінал платіжного доручення № 1325 від 14.02.2014 року.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про повернення судового збору в письмовому провадженні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, суддя вбачає наявність підстав для повернення судового збору позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про повернення судового збору у справі № 805/2186/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТВА» до Дебальцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віктва» на р/р 26000310071101 у філії АБ «Південний», МФО 377012, судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 коп. сплаченого ним при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення від 14.02.2014 року за реквізитами: отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31217206784005, код 38034015, призначення платежу: 22030001, судовий збір за позовом ТОВ «ВІКТВА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

Суддя Христофоров А.Б.