Ухвала суду № 37669110, 14.03.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3990/14-ц

провадження № 6/753/392/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Колесника О.М., при секретарі Заболотній Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про виправлення описки у судовому наказі №753/6741/13-ц (пров. № 2-н/753/352/13) від 07.05.2013 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м.Києва 07.05.2013 року було видано судовий наказ у справі за заявою КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До суду 28.02.2014 року надійшла заява КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про виправлення описки, а саме: у судовому наказі від 07.05.2013 року необхідно вказати паспортні дані боржника.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист (судовий наказ) має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист (судовий наказ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про виправлення описки - задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу виданого Дарницьким районним судом м.Києва від 07.05.2013 року у справі №753/6741/13-ц (пров. № 2-н/753/352/13) виправити описки та викласти пункти 1 та 2 судового наказу в такій редакції:

«1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 04.10.1995 року) на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарства Дарницького району міста Києва», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 148-А, борг за спожиті житлово-комунальні-послуги: р/р 2600100288486 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний код: 31722755 - в сумі 5 617(п'ять тисяч шістсот сімнадцять грн.) 35 коп.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 04.10.1995 року) на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарства Дарницького району міста Києва», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 148-А, судовий збір: р/р 2600100288486 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний код: 31722755 - у розмірі 114 грн. 70 коп.».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК