Рішення № 3766888, 04.06.2009, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 червня 2009 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Буцяка З.І.

суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.,

при секретарі судового засідання Колесовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Гощанського районного суду від 30 березня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гощанського районного суду від 30 березня 2009 року позов Кредитної спілки «Альянс Україна» (далі - КС «Альянс Україна») задоволено повністю: стягнуто із ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість за кредитним договором сумою у 20 756 гривень 84 копійки, які зобов'язано перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ВФАБ «Брокбізнесбанк» МФО 302719 ЗКПО 26285767.

Цим рішенням вирішено питання про судові витрати, які стягнуто сумою у 235 гривень 22 копійки із відповідача на користь КС «Альянс Україна».

Не погодившись із законністю рішення, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, де покликався на порушення судом норм матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказував, що судом не враховано вимоги цивільного закону щодо зменшення розміру неустойки у разі, коли вона значно перевищує розмір збитків.

Також покликався на порушення законодавства про представництво. Так, кредитний договір укладено Кредитною спілкою «Рівненське відділення Кредитної спілки «Альянс Україна», а позов пред'явлено КС «Альянс Україна». Представнику за довіреністю не надано права підписувати позов.

Просив за наслідками апеляційного розгляду скасувати рішення Гощанського районного суду від 30 березня 2009 року, залишивши позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1. подав листа із проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із його хворобою. Оскільки відсутні докази про це, тому причини його неявки апеляційним судом визнано неповажними.

КС «Альянс Україна», бувши повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не забезпечив явки свого представника; про причини його відсутності апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Задовольняючи повністю позов, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу), передбаченої договором.

Між тим, з такими висновками районного суду колегія суддів погоджується

Справа №22-842-09 Головуючий у суді 1 інстанції: Рожин Ю.М.

Категорія: 19, 27 Доповідач у апеляційному суді: Хилевич С.В.

частково, оскільки вони суперечать нормам матеріального права.

З матеріалів справи безспірно вбачається, що 26 лютого 2007 року між КС «Альянс

Україна» і ОСОБА_1. укладено кредитний договір сумою у 2 500 гривень строком на 24 місяці (а.с. 3). КС «Альянс Україна» надала відповідачу зазначену суму кредиту, а останній зобов'язався сплачувати не пізніше 25 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом та частину основної суми кредиту (а.с.а.с. 3-5).

Встановлено, що на час вирішення справи і ухвалення рішення судом першої інстанції основний борг становив суму у 2 171 гривню 9 копійок, проценти за користування кредитом склали суму у 1 936 гривень 16 копійок (а.с. 12).

Погоджуючись із законністю і обґрунтованістю стягнення районним судом основного боргу і процентів за користування кредитом, колегія суддів апеляційного суду не погоджується із рішенням в частині стягнення неустойки.

Пунктами 6. 2 і 6. 3 вказаного договору передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів ОСОБА_1. сплачує позивачу пеню у розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання та додатково штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту. При розірванні кредитного договору з підстав, вказаних у п. 5.3.1., відповідач додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту.

Відповідно до умов договору КС «Альянс Україна» нараховано, а судом першої інстанції стягнуто із ОСОБА_1. на користь позивача пеню сумою у 14 096 гривень 64 копійки, штраф сумою у 1 232 гривні 18 копійок та штраф сумою у 1 085 гривень 55 копійок, а всього сумою у 16 414 гривень 37 копійок.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З довідки №792\17-15, виданої 16 лютого 2009 року Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією, видно, що ОСОБА_1., працюючи підприємцем, доходів протягом часу із 01.01.2007 року по 31.12.2008 року згідно з поданими деклараціями, не отримував (а.с. 26).

Приходячи до висновку про зменшення розміру неустойки, колегія суддів апеляційного суду виходить із обставин справи. Судом враховується, що розмір неустойки значно перевищує розмір основного боргу за кредитним договором, часткове виконання зобов'язання відповідачем за оплатою основного боргу, майновий стан ОСОБА_1. не є добрим, про що свідчить довідка №792\17-15 від 16 лютого 2009 року про відсутність доходів, та КС «Альянс Україна», а також інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Виходячи з наведеного, розмір неустойки (пені і штрафу) підлягає зменшенню із 16 414 гривень 37 копійок до 1 500 гривень.

Щодо доводів автора апеляційної скарги про залишення позовної заяви без розгляду з підстав подачі позову особою, яка не має повноважень на ведення справи, то вони задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пропорційно до задоволених вимог слід стягнути з відповідача на користь КС «Альянс Україна».

Враховуючи наведені обставини, оскаржуване рішення підлягає частковому скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313-314, 316, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Гощанського районного суду від 30 березня 2009 року в частині задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» неустойки (пені і штрафу) та судових витрат - скасувати.

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» в цій частині задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» неустойку (пеню і штраф) розміром у 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

 Стягнути із ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» понесені судові витрати сумою у 86 (вісімдесят шість) гривень 7 копійок.

У решті - рішення місцевого суду залишити без змін, а подану апеляційну скаргу відхилити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення апеляційного суду до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: