Ухвала суду № 37666906, 18.03.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/913/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення №761 від 07 лютого 2014 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальника страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію №6880.197.1 від 12.03.2014 про сплату судового збору на суму 73,08 грн., що відповідає розміру судового збору (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Водночас, як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасування рішення №761 від 07 лютого 2014 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальника страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким до позивача застосовано штраф на суму 225,22 грн. та нараховано пеню на суму 1814,74 грн., на загальну суму 2039,96 грн.

З урахуванням правової позиції щодо визначення характеру адміністративного позову як майнового, викладеної в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12, зазначена вимога є вимогою матеріального характеру, відповідно розмір майнових вимог становить 2039,96 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». А саме, за подання адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від 1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (до 4872,00 грн.).

Загальна сума майнових вимог складає 2039,96 грн., 2% від цієї суми - 40,80 грн. Тому, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити 1827,00 грн.

Разом з тим, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору (182,70 грн. - 487,20 грн.). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплати 182,70 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., тому ФОП ОСОБА_1 необхідно доплатити 109,62 грн. (182,70 грн. - 73,08 грн.).

Крім того, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду: 1) належного доказу сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 109,62 грн.; 2) позовної заяви (та її копій) з зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, та номером засобу зв'язку, електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков