Вирок № 37665565, 11.03.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1034/14-к

Провадження № 1-кп/210/187/14

"11" березня 2014 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Давидова С.В.

з участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює ПП «Захист Приват» охоронцем, освіта середня-технічна, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 03.02.2014 року перебуваючи у приміщення бані, що знаходиться в приміщенні спортивно-оздоровчого комплексу «Ніагара (ТОВ «РПК»), що розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз'їзду, 33, і виконуючи свої обов'язки по охороні даного комплексу, приблизно о 19 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво звернувся до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відпочивали у вказаному банному комплексі, з пропозицією надати їм жінку для надання нею сексуальних послуг, на що останні погодились. Після цього ОСОБА_2, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше невідомими особами та ОСОБА_5 використовуючи мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5, яка використовувала мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 і повідомив про необхідність прибуття за місцем розташування бані по вул. 22-го Партз'їзду, 33, для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що остання і зробила.

Продовжуючи діяти з метою звідництва для розпусти та реалізуючи злочинний намір на звідництво, ОСОБА_2 в вечірній час 03.02.2014 року зустрів ОСОБА_5, провів її в приміщення бані, де в той час знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого надав останнім ОСОБА_5, яка вступила з ОСОБА_3 а потім з ОСОБА_4 у добровільні статеві зносини.

Працівниками міліції, в період часу з 20 год.50 хв. до 23 год.15 хв. 03.02.2014 року, у ході проведення обшуку за адресою м. Кривій Ріг, вул. 22-го Парз'їзду, 33, злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ст. 302 ч.І КК України, за ознаками: звідництво для розпусти.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 302 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон Самсунг- повернути ОСОБА_5, мобільний телефон Нокіа-202 - повернути ОСОБА_2

Речові докази по справі - 4 використані презервативи, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід залишити попереднім - особисте зобов»язання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко