Вирок № 37665560, 11.03.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1048/14-к

Провадження № 1-кп/210/194/14

"11" березня 2014 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Пізняк В.І.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу громадянина України, розлученого, освіта середня, інваліда 3 групи, раніше судимого:

29.01.2009 року Дзержинським районним судом М4 Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років

позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2010

року за ухвалою Синельниковського районного суду

Дніпропетровської області від 24.12.2010 року, ст..81 КК України,

умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців,-

прож. АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в перших числах січня 2014 року близько 15 год.30 хв. проходячи біля Оптового ринку, який розташований по вул. Вокзальній в м. Кривому Розі, на землі знайшов предмет, зовнішньо схожий на «нунчаку» та, достовірно знаючи що цей предмет є холодною зброєю, та в нього немає законом передбаченого дозволу на його носіння, підняв з землі та в подальшому став носити при собі з метою самозахисту, до 15.02.2014 року, без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему.

15.02.2014 року, близько 13 год.30 хв. до ОСОБА_2, який палив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту «Термінал» в в м. Кривому Розі, у зв'язку з чим до нього підійшли співробітники міліції, та в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, під час якого у внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому, був виявлений та вилучений металевий предмет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 51/03-35 від 19.02.2014 року є виготовленою саморобним способом по типу «нунчаку» холодною зброєю ударно-роздрібнюючої дії, яку ОСОБА_2 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога по наркоманії, характеризується позитивно.

Обставниною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710000429 в сумі 391, 20 грн., на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - предмет із металу „нунчаку", який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області- знищити.

Запобіжний захід залишити попереднім - особисте зобов"язання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко