Ухвала суду № 37664815, 25.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25 лютого 2014 рокуСправа № 801/1030/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Марчевської К.В., представників сторін:

від позивача - не з`явився.;

від відповідача - Горбань А. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Інтеграція"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Інтеграція" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити додаткові документи.

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, яки беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Інтеграція" документи та матеріали, що стосуються обставин справи.

У судове засідання, яке відбулося 25.02.2014 позивач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребуваних документів до суду не надав, на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для надання необхідних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи необхідність забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі та дотримання прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 69,79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати до дня судового засідання надати:

- декларації за липень 2013р. з додатками та уточнюючими розрахунками,

- реєстри податкових накладних за липень 2013р.,

- господарські договори з ТОВ "Компанія Південьінвест" з додатковими угодами, якщо такі були,

- первинні документи, що підтверджують отримання, оплату та використання у власній господарській діяльності робіт (послуг), отриманих від ТОВ "Компанія Південьінвест",

- первинні документи, що підтверджують отримання від ТОВ "Компанія Південьінвест" транспортних послуг (послуг по перевезенню, експедируванню вантажів), а саме: товарно-транспортні накладні та шляхові листі,

- первинні документи, які містять інформацію про конкретний зміст робіт (послуг), отриманих від ТОВ "Компанія Південьінвест" та їх результат,

- відомості аналітичного обліку розрахунків з ТОВ "Компанія Південьінвест" за липнь 2013 року.

2. Зупинити провадження у справі строком до 06.03.2014 о 10:00.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Інтеграція" надати до суду витребувані документи до 06.03.2014.

4. Ухвалу направити стороні для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Л. Тоскіна