Рішення № 37664285, 17.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
361/11420/13-ц
Номер документу
37664285
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 361/11420/13-ц

провадження № 2/361/317/14

17.03.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарях: Смірновій І.В., Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 30 липня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/2587К-07, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 31500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на строк до 29 липня 2012 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитиним договором виконав.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору виконав частково, тому загальна сума заборгованості станом на 17 жовтня 2013 року складає 2689 доларів США 84 центи, що за курсом НБУ становить 21499 грн. 88 коп., які просить стягнути на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/2587К-07, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 31500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на строк до 29 липня 2012 року.

Відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 17 жовтня 2013 року має заборгованість у розмірі 2689 доларів США 84 центи, що за курсом НБУ становить 21499 грн. 88 коп., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного:

- 2104 долари США 10 центів (еквівалентно - 16818 грн. 07 коп.) - заборгованість по кредиту;

- 500 доларів США 47 центів (еквівалентно - 4000 грн. 26 коп.) - заборгованість за відсотками;

- 82 долари США 27 центів (еквівалентно - 681 грн. 55 коп.) - пеня.

З метою повернення боргу позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 із письмовою вимогою від 13 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, передбачено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 10.3. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти, інші платежі за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 21499 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № 06/2587К-07 від 30 липня 2012 року у розмірі 2689 доларів США 84 центи, що за курсом НБУ становить 21499 (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 88 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37664285 ?

Документ № 37664285 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37664285 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37664285 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37664285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37664285, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 37664285, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37664285 відноситься до справи № 361/11420/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/11420/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37664277
Наступний документ : 37671768