Справа № 429/9094/12
Провадження № 6/185/101/14
У Х В А Л А
18 березня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та збільшення розміру аліментів.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,370 ЦПК України з огляду на наступне.
У відповідності до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявником надано роздруківку на суму 3 грн. про сплату на користь банку "Аваль", що не є документом про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа має становити 3 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37936856; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31215206700032; класифікація доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.
Статтею 370 ЦПК України передбачено можливість видачі дубліката виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця. Проте, ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено підстави видачі дубліката виконавчого листа (відомості про отримання виконавчого листа, відомості про причину втрати оригінала виконавчого листа), що позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 грн.
- надати уточнену заяву, яка містить зазначення обставини, якими обґрунтовуються вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дня з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський
Судове рішення № 37663825, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/9094/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: