Ухвала суду № 37663430, 18.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1041/14-а Провадження № 2-а/591/128/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Міліціанова Р.В., при секретарі Бузовій І.В., за участю позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальних збитків в сумі 30846,74грн. та моральної шкоди в сумі 12628,22грн., завданих в результаті несплати відповідачем допомоги по безробіттю.

В судове засідання з'явилась позивачка ОСОБА_1, яка також є представником ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов в частині майнових вимог підтримала, вимогу про зобов'язання відповідача вчинити дії просила не розглядати.

Представник відповідача в письмовій заяві просив розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом первісного позову було стягнення з Сумського обласного центру зайнятості матеріальних збитків в сумі 30846,74грн. та моральної шкоди в сумі 12628,22грн., завданих в результаті несплати відповідачем допомоги по безробіттю, а також зобов'язання Сумського обласного центру зайнятості і підвідомчих йому місцевих і районних центрів зайнятості ознайомлювати безробітних з їхніми правами і обов'язками, зокрема «Порядком надання матеріальної допомоги по безробіттю» №309 від 20.11.2000р.

03.03.2014р. позивачами подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої вони просили виключити пункт про зобов'язання відповідача вчинити певні дії з прохальної частини позовної заяви.

В силу ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки, заяву від 03.03.2014р. позивачі підтримали в судовому засіданні, то судом долучено дану заяву до матеріалів справи.

Таким чином, в провадженні суду залишились позовні вимоги про стягнення з Сумського обласного центру зайнятості матеріальних збитків в сумі 30846,74грн. та моральної шкоди в сумі 12628,22грн., завданих в результаті несплати відповідачем допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

В силу п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Оскільки, з урахуванням змінених позовних вимог, предмет позову носить виключно майновий характер щодо відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, позивачі не пов'язують вирішення даного питання з вимогою вирішити публічно-правовий спір, то провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, спір слід розглядати за правилами ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, 117, 118, 137, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачам, що розгляд справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов