Ухвала суду № 37663364, 18.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1466/14-ц

Провадження № 2/591/910/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Консоль ЛТД» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, визнання майнових прав на інвестицію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнути аліментів, визнати майнові права на інвестицію.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки, розгляд вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майнових права на інвестицію може ускладнити вирішення питання про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що розгляд вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майнових права на інвестицію з вимогами про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини є неможливим.

Керуючись ст. ст. 126, 383 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в окреме провадження вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майнових права на інвестицію.

Залишити в провадженні суду по справі № 591/1466/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Матеріали справи щодо вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майнових права на інвестицію передати на автоматичний розподіл.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов