Ухвала суду № 37662978, 13.03.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1009/2014 Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.

Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2119/2-517/2011).

Обґрунтовуючи підставність заяви представник заявника посилався на те, що зазначені виконавчі листи були направлені на адресу ПАТ «Кредобанк», після чого були втрачені.

Посилаючись на приписи ст. 370 ЦПК України, просив видати дублікати втр?ачених виконавчих листів по справі №2119/2-517/2011 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Кредобанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2012 року апеляційним судом Херсонської області ухвалено остаточне рішення по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №22ц/3290/2012), /а.с.7/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

28 березня 2013 року представник позивача звернувся до суду першої інстанції про видачу рішення суду та виконавчих листів /а.с.9/, пропустивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та не заявив клопотання про поновлення цього строку, а суд першої інстанції в порушення ч.4 ст.10 ЦПК України не роз'яснив Банку його право на звернення з таким клопотанням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року скасувати, питання про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: