Номер справи 623/168/14-ц
Номер провадження 2/623/242/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 березня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Зелінського В.Г.
з участю секретаря: Телешевської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26961, 73 гривень, -
в с т а н о в и в:
В січні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26961 гривня 73 копійки, посилаючись на те, що 06 серпня 2009 року між ПАТ КБ "Привтбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 06.08.2009 року.
Згідно з договором позивач надав кредит позичальнику ОСОБА_1 у розмірі 0.00 грн. з подальшим збільшенням до 15000 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підписала заяву, якою підтвердила свою згоду на отримання кредиту.
У відповідності до Умов надання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 зобов"язана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 26961,73 грн., яка складається з наступного :
- 15146,07 грн. - заборгованість за кредитом,
- 8324,76 грн. - заборгованість по процентм за користування кредитом,
- 1968,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 250 грн. - штраф (фіксована частина),
- 1271,99 грн. - штраф (процентна ставка).
Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 26961, 73 грн. за кредитним договором № б/н від 06.08.2009 року, та судовий збір у розмірі 272 грн.12 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, заперечень проти позову не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2009 року був укладений договір № б/н між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (а. с. 14).
Відповідно до договору від 06.08.2009 року відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, заборгованість перед банком не погасила.
Згідно із розрахунком заборгованості відповідачка станом на 30.11.2013 року має заборгованість перед банком у розмірі - 26961,73 грн.(а.с.11-13).
Порядок погашення кредиту встановлений договором .
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 29.03.2006 року, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 26961, 73 грн. ( двадцять шість тисяч дев"ятсот шістдесят одна гривня 73 коп.) на розр рах.№ 29092829003111 , код ЄДРПОУ-14360570, МФО-305299.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 29.03.2006 року, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати по судовому збору у сумі 272 грн.12 коп. (двісті сімдесят дві грн. 12 коп. ) на розр рах.№ 64993919400001, код ЄДРПОУ- 4360570, МФО-305299.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Г.Зелінський.
Судове рішення № 37662018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/168/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: