Ухвала суду № 37660861, 17.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4718/13-ц

пр.2-во/336/19/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 березня 2014 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в судовому рішенні про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, від 07.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. по цивільній справі №336/4718/13-ц пр.2/336/2215/13 від 07.10.2013 року повернуто судовий збір.

07.03.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2013 року, яка допущена в зазначеній ухвалі суду, а саме просить виправити описку в назві казначейської служби, а саме замість «ГУ ДКСУ у Запорізькій області», зазначити - «УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя».

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, та представник третьої особи не з'явилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в ухвалу суду.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду необхідно виправити зазначену описку, а саме замість «ГУ ДКСУ у Запорізькій області», зазначити «УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про повернення судового збору по цивільній справі №336/4718/13-ц пр.2/336/2215/13 від 07.10.2013 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору наступним чином:

«Зобов'язати фінансовий орган - УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 64992919400002, МФО 305299) сплачений ним за платіжним доручення № ІНN95B0AQI від 15.05.2013 року судовий збір у сумі 372,98 грн. (триста сімдесят дві гривні дев'яносто вісім копійок) з дебет. рах. № 74192940900015 на кредит. рах. № 31218206700009, отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, код банку 813015, призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (до НОМЕР_1/ ОСОБА_1) Шевченківський райсуд (оригінал платіжного доручення № ІНN95B0AQI від 15.05.2013 року про сплату судового збору на суму 372,98 грн. зберігається у матеріалах справи №336/4718/13-ц пр. 2/336/2215/2013 (а.с.10-11).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова