Рішення № 37658187, 06.03.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6047/13-ц

2/214/357/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - Горбаня В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 676359 грн. 91 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором №S014/03-03/284 від 17.06.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4, на основі Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/283 від 13.06.2008 року, було укладено Кредитний договір №S014/03-03/284, згідно якого банк зобов'язався надати останній кредитних коштів в розмірі 340000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних строком до 12.06.2018 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повертати кредитні кошти та сплачувати проценти. Згідно Додаткової угоди №014/03-03/284/1 до Кредитного договору №S014/03-03/284, укладеної 05.06.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4, банк зменшив ліміт суми кредиту та встановив його в розмірі 100000 доларів США. Разом з тим, в забезпечення виконання взятих на себе відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань, 13.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки за №S014/03-03/283/2, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору №S014/03-03/284, яких остання не виконувала, в результаті чого станом на 05.07.2013 року утворилась вказана вище заборгованість. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення пред'явлених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», організаційно-правова форма якого надалі змінилась на «Публічне акціонерне товариство» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_4, на основі Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/283 від 13.06.2008 року, був укладений Кредитний договір №S014/03-03/284 (далі - Договір), згідно якого Банк зобов'язався надати останній кредитних коштів в розмірі 340000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних строком до 12.06.2018 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повертати кредитні кошти та сплачувати проценти, на умовах, визначених у Договорі (а.с.4, 17).

Згідно Додаткової угоди №014/03-03/284/1 до Кредитного договору №S014/03-03/284, укладеної 05.06.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, Банк зменшив ліміт суми кредиту та встановив його в розмірі 100000 доларів США (а.с.28).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак, відповідач ОСОБА_4 у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05.07.2013 року утворився борг в сумі 84619,03 доларів США, що еквівалентно 676359 грн. 91 коп., який складається із суми кредиту в розмірі 79256,77 доларів США, процентів у розмірі 4993,79 доларів США, пені по кредиту та процентам у розмірі 368,47 доларів США (а.с.8-9).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Разом з тим, в забезпечення виконання взятих на себе відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань, 13.06.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки за №S014/03-03/283/2, згідно з яким останній поручився перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.41).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3441 грн. (а.с.5-6).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 676359 грн. 91 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №S014/03-03/284 від 17.06.2008 року та 3441 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.