Справа № 430/451/14-п
ПОСТАНОВА
"17" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луганська, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП «Донець Плюс», зареєстрованої та мкешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року в результаті проведення невиїзної документальної перевірки ПП «Донець Плюс» було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером при виконанні службових обов'язків несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, чим порушила граничний термін сплати податку по уточнюючому розрахунку у зв'язку з виправленням самостійно виявленої помилки до декларації з ПДВ за звітний період листопад 2013 року №900151499 від 10.01.2014 року: термін сплати податку в сумі 133,88 грн. - 10.01.2014 року, а фактично податок до бюджету сплачено 13.01.2014 року, тому порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи.
З пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи слідує, що вона вину визнала і пояснила, що недоїмка виникла з провини несвоєчасної сплати податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0013/153/НОМЕР_1 від 11.02.2014 року, актом перевірки № 00001/15/30230242 від 11.02.2014 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення враховується також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 85 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя
Станично-Луганського
районного суду Луганської області О.П.Дьоміна
Судове рішення № 37657705, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 430/451/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: