Справа № 430/451/14-п
ПОСТАНОВА
"17" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луганська, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП «Донець Плюс», зареєстрованої та мкешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року в результаті проведення невиїзної документальної перевірки ПП «Донець Плюс» було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером при виконанні службових обов'язків несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, чим порушила граничний термін сплати податку по уточнюючому розрахунку у зв'язку з виправленням самостійно виявленої помилки до декларації з ПДВ за звітний період листопад 2013 року №900151499 від 10.01.2014 року: термін сплати податку в сумі 133,88 грн. - 10.01.2014 року, а фактично податок до бюджету сплачено 13.01.2014 року, тому порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи.
З пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи слідує, що вона вину визнала і пояснила, що недоїмка виникла з провини несвоєчасної сплати податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0013/153/НОМЕР_1 від 11.02.2014 року, актом перевірки № 00001/15/30230242 від 11.02.2014 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення враховується також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 85 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя
Станично-Луганського
районного суду Луганської області О.П.Дьоміна
The court decision No. 37657705, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 430/451/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: