Ухвала суду № 37657610, 17.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/273/13

Справа № 2603/9802/12

У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про виправлення описки, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить видати виконавчий лист, в якому зазначити ідентифікаційний код боржника, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва по справі №20273/13, отриманому стягувачем, відсутній ідентифікаційний код боржника, який відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» являється обов'язковим реквізитом.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явились.

Відповідно ст.ст. 369, 371 ЦПК України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2013 року, яке набрало законної сили 04.03.2013 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» задоволені, на його користь стягнуто з ОСОБА_1 16130,97 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (а.с. 76-77).

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2-273/2013, строк пред'явлення якого до виконання 05.03.2014 року.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 23.09.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-273/2013, виданого 18.03.2013 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.01.2014 року без змін, у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції відмовлено.

Суд встановив, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2013 року не виконане та, оскільки, закінчився строк пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувач позбавлений можливості виконати дане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З наявних матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи були відсутні дані про ідентифікаційні код ОСОБА_1, тому виконавчий лист був виданий без зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

Звернувшись до суду із заявою, в якій представник стягувача просить видати новий виконавчий лист, представник в даній заяві вказав ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" в редакції Закону чинної на час ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості, виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ст. 23 вищевказаного Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

За змістом вищезазначених норм, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіряючи вищезазначені обставини, суд встановив, що виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва № 2-273/2013, виданий 18.03.2013 року, був пред'явлений стягувачем до виконання вчасно, у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, що оскаржувалось стягувачем, здійснившим необхідні заходи з приводу пред'явлення до виконання виконавчого листа, проте виконавчий документ не був пред'явлений в строк та рішення виконано не було, але не з вини стягувача, тому суд визнає причину пропуску строку поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, ст.ст. 19, 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» задовольнити.

Внести до виконавчого листа № 2-273/2013, виданого 04.03.2013 року Деснянським районним судом м. Києва, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, дані про ідентифікаційний код ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-273/2013, виданого 04.03.2013 року Деснянським районним судом м. Києва, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.