Ухвала суду № 37655268, 14.03.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1750/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем в сумі 499 490 грн. 18 коп., виселити ОСОБА_1 із вказаного житла із подальшим зняттям її з реєстраційного обліку, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Рішеням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено в повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок житловою площею 34,9 кв.м. з надвірними будівлями (згідно опису житловий будинок А-1, сарай-Б, огорожа №2, ворота №3) АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною - 180 400 грн., визначеною в ході експертної оцінки, проведеної ППФ «Експерт-Рівне» під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» з вартості предмета іпотеки за кредитним договором від 11 квітня 2008 року на суму 499 490 грн. 18 коп., виселено відповіджача із житлового будинку АДРЕСА_1, знявши її з реєстрації за вказаною адресою.

Крім цього, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 114 гривень 70 копійки понесених судових витрат.

6 березня 2014 року позивачем по справі - ПАТ«Брокбізнесбанк» до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат щодо оплати проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 2 200 грн., питання відносно яких, на думку заявника, не вирішено судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У поданій ПАТ позовній заяві дійсно містилась вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ понесених судових витрат.

Рішенням Сарненського районного суду, ухваленим за результатами розгляду позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 від 11 грудня 2013 року вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат - оплаченого судового збору у сумі 114 грн.70 коп., оскільки на момент ухвалення рішення судом лише оплата цих судових витрат була документально підтверджена позивачем. Доказів понесення ПАТ інших судових витрат на момент винесення рішення суду надано не було.

Таким чином, судом вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до вимог ЦПК України та згідно із поданими доказами, оскільки квитанція про оплату позивачем судових витрат у сумі 2 200 грн. суду не подавалась, питання про стягнення цих витрат з відповідача в ході судового розгляду справи не ставилось.

З огляду на наведене, вимога заявника про стягнення з ОСОБА_1 додаткових судових витрат, про які не заявлялось позивачем під час розгляду справи є безпідставною.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, а саме : витрат, пов'язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи у сумі 2 200 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна