Ухвала суду № 37654168, 14.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 березня 2014 р. Справа № 2/20/2012/5003

Суддя господарського суду Мельник П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/314 від 03.02.2014р. на постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС України (вул.Артема, 73, м. Київ, 04053)

у справі за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 )

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849)

третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29

про стягнення 35 795 864,17 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з''явився;

відповідача: не з''явився;

третя особа: Мельник О.В. за довіреністю;

Державна виконавча служба України: Макушинська К.С. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" боргу та штрафних санкцій в сумі 35 795 864,17 грн.

За наслідками розгляду вказаної справи 09.07.2012 року прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь позивача 31 447960,64 грн. боргу, 2 468079,35 грн. пені, 337 869,01 грн. інфляційних втрат, 1 008208,61 грн. - 3% річних та 63428,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 4 700 грн. основного боргу провадження у справі припинено, в стягненні 529 046,56 грн. основного боргу відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2012р. видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 28.08.2012р. апеляційну скаргу КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2012р. скасовано частково; справу № 2/20/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в частині вимог про стягнення 2 468 079,35 грн. пені.

15.11.2012 року справу № 2/20/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України.

Згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 2/20/2012/5003 передана судді Кожухар М.С. в частині розгляду позовних вимог про стягнення 2468079,35 грн. пені.

15.01.2013р. господарським судом Вінницької області розглянуто дану справу в частині вимог про стягнення 2 468 079,35 грн. пені та прийнято рішення, яким: визнано недійсним п. 9.3 Договору № 06/10-2213 ТЕ-1 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 р., укладеного між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в частині другого речення цього пункту; позов задоволено частково; стягнуто з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 421 634,28 грн. пені, нарахованої за період з 23.10.2011р. по 21.04.2012р., та 1 516,65 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору. На виконання цього рішення видано відповідний наказ.

03.02.2014р. до суду від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла скарга № 02/314 від 03.02.2014р. на постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 19.02.2013 р., 04.12.2013р., 10.01.2014р.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. розгляд скарги призначено на 17.02.2014р.

В судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено перерву до 27.02.214р. за клопотанням представника Державної виконавчої служби України для надання витребуваних судом документів, зокрема матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 2/20/2012/5003 від 24.07.2012р.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. розгляд скарги відкладено на 14.03.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суддів від 03.03.14 р. вказану скаргу передано на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 04.03.14 р. скаргу прийнято до свого провадження та призначено засідання на 14.03.14 р.

Позивач та відповідач в судове засідання не з''явились, разом з тим, 13.03.14 р. через канцелярію суду від заявника (відповідача) надійшла заява про залишення скарги на дії ДВС без розгляду.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України неявка представників сторін та ДВС не є перешкодою для розгляду скарги по суті. В даному випадку, всі заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань і мали реальну можливість забезпечити явку своїх представників до суду та надавати відповідні пояснення та заперечення.

Виходячи з наведеного, суд розглядає скаргу в присутності представника ДВС та третьої особи.

Оцінивши матеріали справи, подану скаргу та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Заявою від 13.03.2014 заявник просить залишити скаргу без розгляду у зв'язку із неможливістю прийняти участь в засіданні суду.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

В даному випадку підстави для залишення позову без розгляду визначені в нормі ст. 81 ГПК України і такої підстави для залишення позову без розгляду як неможливість скаржника прийняти участь в судовому засіданні там не має, у зв'язку з чим заяву позивача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі (ст.ст. 64, 65, 77 ГПК України).

Враховуючи, що учасники процесу без поважних причин, на вимогу суду, не подали письмові пояснення та всіх неохідних доказів для розгляду скарги по суті, суд позбавлений можливості всебічно дослідити спірні обставини, відтак, не вбачає підстав для задоволення скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/314 від 03.02.2014р. на постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Виходячи з наведених вище обставин справи, норм чинного законодавства, доводи скаржника є недоведеними та необґрунтованими, у зв'язку з чим скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/314 від 03.02.2014р. на постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС України (вул.Артема, 73, м. Київ, 04053) залишити без задоволення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - стягувачу - 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1;

3 - скаржнику/боржнику - 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 13

4 - третій особі 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29 ;

5 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053)