Ухвала суду № 37654101, 12.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 917/2104/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- Тихонова А.М. (довіреність від 07.03.2014 року);

відповідача – не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№387П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2013 року

за позовом Спільного підприємства "Вітмарк-України" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до Приватного підприємства "Діадема", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Спільне підприємство "Вітмарк-України" в формі ТОВ, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ПП “Діадема”, в якому просив суд (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.12.2013 року) стягнути з відповідача вартість неповернутого з оренди торгового обладнання в розмірі 100900 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року у справі № 917/2104/13 (з урахуванням виправлення описки) в частині стягнення вартості обладнання в сумі 51200,00 грн. провадження у справі припинено. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість обладнання в сумі 100900 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2013 року у справі № 917/2104/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 12.03.2014 року відповідач не з’явився, однак надіслав суду факсограму (вх.№2087) про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, колегія суддів вважає можливим розглядати справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11.03.2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві відповідач зазначає, що дана відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому просить її задовольнити, відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, а провадження за апеляційною скаргою - припинити.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Відмова відповідача від апеляційної скарги по справі № 917/2104/13 заявлена до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів розглянула відмову відповідача від апеляційної скарги та вважає, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін по справі, а тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача підлягає припиненню.

В заяві про відмову від апеляційної скарги відповідач також просить суд повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки такі дії суду не передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 917/2104/13 припинити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.